УИД 03RS0010-01-2025-001280-66
Дело №2-1028/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 апреля 2025 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
при секретаре Таиповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1028/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» (далее ООО ПКО «Современная коллекторская компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ... между ООО МКК «Доверикс» и ответчиком был заключен договор займа №..., в соответствии с п.1.1 договора ООО МКК «Доверикс» передала заемщику ... рублей, а ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, в сроки и в порядке, установленные договором. В соответствии с п.2 договора указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Доверикс» не позднее .... Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у него начала образоваться задолженность. ... компания уступила права (требования) по договору истцу, что подтверждается договором уступки права денежного требования №.... По заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. По состоянию на ... задолженность по договору составляет 197044,59 рублей, из которых: по предоставленному займу – 93360 рублей, по начисленным процентам за пользование займом – 99614,79 рублей, неустойка – 4069,80 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Современная коллекторская компания» задолженность по договору потребительского займа №... от ..., начисленную за период с ... по ..., в размере 197044,59 рублей, из которых: сумма предоставленного займа – 93360 рублей, проценты за пользование суммой займа – 99614,79 рублей, неустойка – 4069,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 6911,34 рублей, почтовые расходы в сумме 86,40 рублей.
Определением суда от ... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО МКК «Доверикс».
Представитель истца ООО ПКО «Современная коллекторская компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ФИО1 судом по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., по адресу, указанному в адресной справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому району РБ: ... с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.
Судебные извещения, направленные по месту регистрации и месту жительства ФИО1 вручены ей лично.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо - ООО МКК «Доверикс», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела следует, что ... между ООО МКК «Доверикс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере ... рублей, заемщик ФИО1 обязалась возвратить займодавцу полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что срок возврата займа: ....
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка с ... по ... календарный день пользования займом включительно составляет ...% годовых; с ... календарного дня пользований займом и по ... календарный день пользования займом – ...% за каждый календарный день пользования займом; с ... календарного дня пользования займом и по дату фактического возврата займа – ...% за каждый календарный день пользования займом.
В случае нарушения заёмщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов кредитор имеет право начислить и взыскать с заёмщика неустойку в размере ...% (...% годовых) от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки и до дня фактического возврата задолженности по настоящему договору (суммы займа и начисленных процентов) (п. 12 индивидуальных условий).
Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик согласен с Общими условиями договора.
Данный договор никем не оспорен и недействительным не признан.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером №... от ....
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по займу, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
... ООО МКК «Доверикс» уступило Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» права (требования) по договору займа №... от ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования №... от ....
Из приложения №... к договору уступки прав требования №... от ..., следует, что общая сумма уступаемых прав по договору №... от ..., заключенного с ФИО1 составляет ... рублей.
Таким образом, право требования по договору займа №... от ... в полном объеме перешло ООО Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания».
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.
Как установлено материалами дела, в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.
Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком суду не представлено.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору займа задолженность ФИО1 по состоянию на ... составляет 197044,59 рублей, в том числе: 93 360 рублей - размер задолженности по основному долгу, 99614,79 рублей - размер задолженности по процентам, 4069,80 рублей - размер неустойки.
На основании пункта 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Федеральным законом от ... N24-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" статья 5 Федерального закона от ... N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от ... N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действовали с ... по ....
Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Определяя размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, действовавшему на момент заключения договора, условиям заключенного сторонами договора и ответчиком не оспорен.
Из договора займа следует, ФИО1 предоставлен заем в сумме ... рублей. В рассматриваемом споре сумма начисленных процентов и пени в общем размере 103684,59 рублей не превышает 130 процентов от суммы займа, в связи с чем у суда отсутствуют основания для уменьшения процентов и пени по договору займа.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Оснований для снижения размера процентов по кредиту у суда не имеется, условия о взыскании процентов в указанном размере предусмотрены договором и отвечают требованиям законодательства, к согласию о котором пришли его стороны. В указанной части условия договора являются действующими, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств этому в деле не имеется.
Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского займа.
Учитывая, что ответчиком не исполнены условия договора займа, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа с ответчика подлежат удовлетворению.
Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по договору займа ответчик не оспаривает, свой расчёт задолженности не представил, доказательств погашения займа в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.
Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.
ФИО1 в судебное заседание контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение доводов погашения займа, суду не представила.
... мировым судьей судебного участка №... по ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Доверикс» задолженности по договору займа №... от ... за период с ... по ... в размере ... руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.
... мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от ....
Согласно ответа на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП по РБ исполнительное производство №... по судебному приказу №... о взыскании задолженности по кредитным платежам ... рублей в отношении ФИО1 в пользу ООО МКК «Доверикс» прекращено ... на основании п.4 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ). По решению денежные средства не поступали и не перечислялись взыскателю.
Учитывая, что ответчиком не исполняются условия договора займа, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд принимает во внимание, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не представила доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6911,34 рублей.
Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом ООО ПКО «Современная коллекторская компания» заявлено требование о взыскании понесенных почтовых расходов, связанные с рассмотрением настоящего дела, на общую сумму 86,40 рублей (расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчиков). В удовлетворении требования в части взыскания почтовых расходов суд отказывает, поскольку указанные расходы не подтверждаются соответствующими квитанциями.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №... выдан Отделом УФМС России по Респ.Башкортостан ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» (ИНН №...) задолженность по договору потребительского займа №... от ..., начисленную за период с ... по ..., в размере 197044,59 рублей, из которых: сумма предоставленного займа – 93360 рублей, проценты за пользование суммой займа – 99614,79 рублей, неустойка – 4069,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 6911,34 рублей, всего взыскать 203955 (двести три тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 93 копейки.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А.Р. Вильданова
Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2025 года.