Решение по делу № 2-1621/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-1621/2023 25RS0029-01-2023-000817-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Федосюк М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа, администрации Уссурийского городского округа о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, с участием третьих лиц Управление Росреестра по ПК, нотариуса Уссурийского нотариального округа ФИО1, ФИО3,

выслушав истца, представителя истца ФИО5, представителя ответчиков ФИО6, третье лицо ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умерла её мама ФИО2, после смерти которой осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Единственным наследником к имуществу ФИО2 является истица ФИО4 Истица фактически приняла наследство, осуществляла уход квартирой, производила ремонт, следила за её состоянием, оплачивала коммунальные услуги. К нотариусу не обратилась за оформлением наследства в связи с юридической неграмотностью. Просила признать принявшей наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, признать право собственности на наследуемое имущество: квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

ДД.ММ.ГГ в производство суда были приняты уточненные исковые требования, согласно которым истица просила признать себя фактически принявшей в наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, выданное нотариусом ФИО1 Управлению имущественных отношений Администрации УГО, зарегистрированное в реестре XXXX; прекратить зарегистрированное за Уссурийским городским округом право муниципальной собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истица и её представитель доводы, изложенные в иске, поддержали, просили уточненные исковые требования удовлетворить. Ссылались на то, что в установленный шестимесячный срок после смерти наследодателя приняли наследство, в октябре 2015 года истица частями оплатила образовавшуюся по коммунальным платежам задолженность, была зарегистрирована по спорному адресу, некоторый период времени продолжила проживать в спорной квартире, осуществила текущий ремонт, но поскольку жилой дом был признан аварийным и дальнейшее проживание в нем было невозможным, истица с ребенком стала проживать в съемной квартире. За принятием наследства к нотариусу не обратилась в связи с юридической неграмотностью.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения относительно исковых требований,

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании требования истицы поддержал, пояснил, что умершая ФИО2 приходилась ему матерью, с истцом у них разные отцы. В спорной квартире он никогда не проживал, в квартире проживала мама и истец со своим сыном. После смерти матери в квартире осталась проживать сестра ФИО4, после чего съехала. Он никогда не претендовал на спорную квартиру и отношения к ней не имеет. Все квитанции истец оплачивала самостоятельно, также занималась документами. Он иногда помогал нарубить дрова.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по ПК, нотариуса ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в суд не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ ч. 1 и ч. 2 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятии наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В судебном заседании установлено, что ФИО12 приходится дочерью ФИО2, подтверждается свидетельством о рождении серии III-ВС XXXX, выданным ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между ФИО10 и ФИО8 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Аляйкина», что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ, ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГ сделана запись регистрации XXXX.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ, жилое помещение –квартира, с кадастровым номером XXXX, площадью 64,3 кв.м, расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX принадлежала на праве собственности ФИО2

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являлась и ее дочь ФИО4, сын ФИО3

В установленный законом срок ФИО4 и ФИО3 не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Согласно пояснениям ФИО3, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО4

Согласно поквартирной карточке МКП «Партнер» УГО в квартире по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX зарегистрированы: дочь ФИО4 с ДД.ММ.ГГ, внук ФИО9 с ДД.ММ.ГГ, собственник ФИО2 с ДД.ММ.ГГ (а/з 1707, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ).

Нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО1 ДД.ММ.ГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ ФИО2 заведено наследственное дело XXXX, администрации Уссурийского городского округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону как на выморочное имущество в отношении квартиры с кадастровым номером XXXX, находящейся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, право собственности зарегистрировано в ЕГРН за Уссурийским городским округом ДД.ММ.ГГ.

Обращаясь с иском в суд, истец ссылался на то обстоятельство, что после смерти своей матери с заявлением о принятии наследства не обращалась, по причине юридической неграмотности, отсутствия денежных средств, однако фактически приняла наследство в виде указанной квартиры, оплачивала квитанции, осуществила в квартире ремонт, после переезда из квартиры забрала имущество ФИО2 (печь, холодильник). В дальнейшем, когда начала собирать документы для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выяснилось, что квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX перешла в собственность Уссурийского городского округа как выморочное имущество, с чем она не согласна.

В порядке статьи 56 ГПК РФ истцом представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, которые принимаются судом во внимание.

Согласно представленным в материалы дела счетам за услуги электроснабжения о начислениях и оплатах ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» по лицевому счету XXXX за май 2014 года, за июнь 2015 года, за июль 2015 года, за май 2016 года, за декабрь 2016 года по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX истицей после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГ оплачено 3000 руб., ДД.ММ.ГГ – 3000 руб., ДД.ММ.ГГ – 3000 руб., что подтверждается отметками ФГУП «Почта России» УФПС Приморского края на оборотной стороне счетов о принятии денежных средств в счет оплаты (л.д. 68-70).

Допрошенный свидетель ФИО10 суду пояснил, что с истцом познакомился за 2-3 месяца до смерти ее матери. После смерти матери помогал истцу с ремонтом квартиры, покупал обои, строительные материалы, уголь, дрова, цемент, известку. Дом был аварийным. Печку топили, она расположена в квартире. После смерти матери в квартире проживать было невозможно, в связи с чем, истец там проживала совсем непродолжительное время со своим сыном, а после выехала в съемную квартиру. В квартире ссыпалась штукатурка во всех комнатах, с потолка, со стен, полы пришли в негодность, этаж был первый.

Постановлением Администрации УГО от ДД.ММ.ГГ XXXX многоквартирный жилой XXXX в г.Уссурийске признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно заключению межведомственной комиссии XXXX от ДД.ММ.ГГ, физический износ дома в процессе его эксплуатации, приведший к снижению прочности и устойчивости строительных конструкций составил 76%.

Согласно акту осмотра спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГ, составленного экспертом Управления имущественных отношений Администрации УГО, в квартире никто не проживает, входная дверь в жилое помещение заколочена гвоздями, окна – закрыты деревянными досками, к акту представлена фототаблица.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1111, 1112, 1145, 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, данными в п. п. 7, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX «О судебной практике по делам о наследовании», а также внутренним убеждением, суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства истицей после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ.

То обстоятельство, что истица в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении, с 2016 года не оплачивала коммунальные услуги, не несла бремени его содержания, не принимала меры к сохранности имущества, не свидетельствует о том, что она отказалась от прав на жилое помещение. Факт принятия наследства подтвердил сводный брат истицы ФИО3

Суд не может не учитывать то обстоятельство, что в 2014 году жилой XXXX в г.Уссурийске признан аварийным и подлежащим сносу, таким образом, у истца объективно отсутствовала возможность дальнейшего проживания в данном доме, экономически было нецелесообразно нести бремя содержания спорной квартиры. Кроме того, поскольку потребление электроснабжения ею не осуществлялось, отопление в доме было печное, центральное водоснабжение и канализация – отсутствовали, истицей за более поздний период квитанции об оплате коммунальных услуг представлены не были.

В обоснование того, что своевременно истицей не были оформлены права на спорную квартиру, она ссылалась на свою правовую неграмотность, отсутствие денежных средств, по мнению суда, своевременно вступив в права наследования, истица была вправе претендовать на получение выкупной стоимости аварийного жилья либо на получение иного равнозначного жилого помещения. Объективных оснований для отказа от наследства у истицы не имелось, за умершей ФИО2 долгов не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истец является наследником ФИО2 по закону первой очереди, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку нотариусом ДД.ММ.ГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры, на основании которого ДД.ММ.ГГ зарегистрировано право собственности за Уссурийским городским округом, в силу вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд признает указанное свидетельство о праве на наследство недействительным, и, как следствие, прекращает зарегистрированное за Уссурийским городским округом право муниципальной собственности на спорную квартиру.

С учетом установленного факта вступления в наследство истца, суд признает за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ.

Решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Уссурийского городского округа на квартиру, расположенную указанному выше по адресу и основанием для регистрации права собственности за ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Установить факт вступления ФИО4 в наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ, выданное нотариусом ФИО1 Управлению имущественных отношений Администрации УГО, зарегистрированное в реестре XXXX.

Прекратить зарегистрированное за Уссурийским городским округом право муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, кадастровый XXXX.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2023 года.