Дело №2-1566/23

23RS0037-01-2023-001131-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООМК «СКБ-Финанс» к ФИО3 о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «СКБ-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в общем размере 354 804,75 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6748,05 рублей.

В обоснование иска указано, что 13.05.2021г. между ОООМК «СКБ-Финанс» и ФИО2 заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которым 30.08.2021г. Истец выдал Ответчику заем в размере 300000 рублей на срок до 13.05.2024г. с уплатой процентов по ставке 39,4% годовых. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» № от 13.05.2021г.В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма, Ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.Ответчик допустил просроченную задолженность по займу. Истец направил Ответчику письменное требование исх. №-ДВ от 28.03.2022г. о полном досрочном востребовании займа в срок до 30.04.2022г. Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа.Истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору микрозайма № от 13.05.2021г.15.07.2022г. судебный приказ был вынесен.Согласно определению мирового судьи СУ № <адрес> края от 02.12.2022г. судебный приказ был отменен.Требования Истца на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.По состоянию на 30.01.2023г. общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма, составляет 354 804,75 руб., в том числе:259 973,28 руб. - основной долг;94 831,47 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 39,4% годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал, против удовлетворения иска, пояснил, что ответчик не уклоняется от погашения долга.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела усматривается, что 13.05.2021г. между ОООМК «СКБ-Финанс» и ФИО2 заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которым 30.08.2021г. Истец выдал Ответчику заем в размере 300000 рублей на срок до 13.05.2024г. с уплатой процентов по ставке 39,4% годовых.

Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» № от 13.05.2021г.

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма, Ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

Ответчик допустил просроченную задолженность по займу. Истец направил Ответчику письменное требование исх. №-ДВ от 28.03.2022г. о полном досрочном востребовании займа в срок до 30.04.2022г.

Ответчик данное требование не исполнил и оставил без ответа.

15.07.2022г.мировым судьей судебного участка № <адрес> о был вынесен судебный приказ, который 02.12.2022г. был отменен.

По состоянию на 30.01.2023г. общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма, составляет 354 804,75 руб., в том числе:259 973,28 руб. - основной долг;94 831,47 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 39,4% годовых.

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга в размере 354 804,75 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6748,05 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МК «СКБ-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОООМК «СКБ-Финанс»задолженность по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 804,75 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6748,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.