Приговор по делу № 01-0662/2023 от 27.07.2023

УИД 77RS90016-02-2023-007732-91

Дело № 1-662/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 27 июля 2023 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Каракешишевой Е.Н., при помощнике судьи Цырине А.В., при секретаре судебного заседания Мусаеве М.-Г.Г. с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Малышевой Е.А., помощника Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Субачевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белова Б.О., представившего удостоверение № 10787 и ордер № ** от 03 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

ФИО1 не позднее 13 часов 05 минут 05 февраля 2023 года, более точное время не установлено, находился на участке местности возле Ярославского вокзала города Москвы, расположенного по адресу: город Москва, Комсомольская площадь, дом 5, где приискал на асфальте возле информационного табло отправления пригородных поездов, принадлежащую ранее ФИО1 незнакомой ФИО2 и утерянную последней при неустановленных обстоятельствах банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № 2200 7004 5333 1422, выпущенную на основании Договора расчетной карты № 5835016915, заключенного 24 сентября 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, эмитированную к расчетному счету № ***, оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, которую ФИО1 оставил при себе, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства денежные средства ФИО2, находившиеся на банковском счете № **, открытом на основании Договора расчетной карты № 5835016915, заключенного 24 сентября 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 на имя последней, и обслуживающегося в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>.

Во исполнение задуманного, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, не имея законных оснований на распоряжение денежными средствами ФИО2, находившимися на вышеуказанном банковском счете, действуя с корыстным мотивом, в целях личного преступного обогащения, достоверно зная, о возможности использования технологии бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, действуя тайно от потерпевшей и окружающих, в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 46 минут 05 февраля 2023 года, тайно похитил, с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО2, а именно:

- 05 февраля 2023 года примерно в 13 часов 05 минут, находясь в магазине «Трикотаж», расположенном по адресу: город Москва, Комсомольская площадь, дом 5, при помощи имеющейся у ФИО1 в распоряжении банковской карты АО «Тинькофф банк» № 2200 7004 5333 1422, выпущенной на основании Договора расчетной карты № 5835016915, заключенного 24 сентября 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, эмитированной к расчетному счету № **, открытому на имя последней и обслуживающемуся в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, и оснащенной технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, осуществил покупку товара на сумму 700 рублей 00 копеек;

- 05 февраля 2023 года примерно в 13 часов 21 минуту, находясь в магазине «Табак&KO», расположенном в универмаге «Московский» по адресу: город Москва, Комсомольская площадь, дом 6, при помощи имеющейся у ФИО1 в распоряжении банковской карты АО «Тинькофф банк» № 2200 7004 5333 1422, выпущенной на основании Договора расчетной карты № 5835016915, заключенного 24 сентября 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, эмитированной к расчетному счету № ***, открытому на имя последней и обслуживающемуся в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...> и оснащенной технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, осуществил покупку товара на сумму 228 рублей 00 копеек;

- 05 февраля 2023 года примерно в 13 часов 26 минут, находясь в магазине «Смешные цены», расположенном в универмаге «Московский» по адресу: город Москва, Комсомольская площадь, дом 6, при помощи имеющейся у ФИО1 в распоряжении банковской карты АО «Тинькофф банк» № 2200 7004 5333 1422, выпущенной на основании Договора расчетной карты № 5835016915, заключенного 24 сентября 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, эмитированной к расчетному счету № ***, открытому на имя последней и обслуживающемуся в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, и оснащенной технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, осуществил покупку товара на сумму 2 800 рублей 00 копеек;

- 05 февраля 2023 года примерно в 13 часов 39 минут, находясь в магазине «Смешные цены», расположенном в универмаге «Московский» по адресу: город Москва, Комсомольская площадь, дом 6, при помощи имеющейся у ФИО1 в распоряжении банковской карты АО «Тинькофф банк» № 2200 7004 5333 1422, выпущенной на основании Договора расчетной карты № 5835016915, заключенного 24 сентября 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, эмитированной к расчетному счету № **, открытому на имя последней и обслуживающемуся в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, и оснащенной технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, осуществил покупку товара на сумму 2 000 рублей 00 копеек;

- 05 февраля 2023 года примерно в 13 часов 46 минут, находясь в магазине «Смешные цены», расположенном в универмаге «Московский» по адресу: город Москва, Комсомольская площадь, дом 6, при помощи имеющейся у ФИО1 в распоряжении банковской карты АО «Тинькофф банк» № 2200 7004 5333 1422, выпущенной на основании Договора расчетной карты № 5835016915, заключенного 24 сентября 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, эмитированной к расчетному счету № ***, открытому на имя последней и обслуживающемуся в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, и оснащенной технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, осуществил покупку товара на сумму 3 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 46 минут 05 февраля 2023 года, тайно похитил с банковского счета № **, открытого на основании Договора расчетной карты № 5835016915, заключенного 24 сентября 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 на имя последней, и обслуживающегося в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 9 928 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника л.д. 50-53, 65-67, 158-160), согласно которым ФИО1 05 февраля 2023 года примерно в 13 часов 00 минут находился по адресу: <...>, и на асфальте рядом с кафе «Шаурма», расположенном по вышеуказанному адресу, куда он зашел перекусить, ФИО1 заметил оставленную кем-то банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк». Тогда ФИО1 решил поднять вышеуказанную банковскую карту, осмотрев карту, он увидел, что данная банковская карта именная, а именно на имя Анастасия, более точные данные в настоящее время ФИО1 не помнит. Осмотревшись по сторонам, ФИО1 не увидел никого поблизости, в том числе владельца данной банковской карты и решил забрать ее себе, чтобы в последующем оплатить при помощи данной карты покупки, поскольку в тот момент испытывал финансовые трудности. Примерно в это же время ФИО1 встретился со своей супругой по вышеуказанному адресу, и они вместе проследовали в магазин «Трикотаж», расположенный поблизости, где ФИО1 выбрал мужское трико стоимостью 700 рублей. Далее он решил попробовать оплатить покупку при помощи найденной им ранее банковской карты АО «Тинькофф Банк». ФИО1 подошел к стойке продавца, пока его супруга осматривала товары, при этом супруге ФИО1 не сообщал о найденной им банковской карте, после чего ФИО1 приложил карту к банковскому терминалу, и с данной банковской карты была произведена оплата на сумму 700 рублей без подтверждения при помощи ввода пин-кода. Далее они проследовали в магазин «Табак», расположенный поблизости, где ФИО1 также при помощи найденной им банковской карты вышеуказанным способом оплатил покупку сигарет на сумму примерно 200 рублей. Далее ФИО1 с женой направились в магазин «Смешные цены», расположенный по адресу: город Москва, Комсомольская площадь, дом 6, где ФИО1 выбрал себе одежду на сумму примерно 9 000 рублей. Данные покупки при этом ФИО1 оплатил при помощи найденной им банковской карты вышеуказанным способом несколькими транзакциями, подтверждения операций при помощи ввода пин-кода также при оплате не потребовалось. После совершения данных покупок, ФИО1 выкинул данную банковскую карту, где именно показать не сможет, поскольку не помнит. Далее ФИО1 с супругой направились по своим делам. 08 февраля 2023 года в ночное время к ФИО1 домой по месту фактического проживания приехали сотрудники полиции и сообщили ему, что он подозревается в хищении денежных средств с банковской карты, после чего ФИО1, совместно с сотрудниками полиции, проследовал в ОМВД России по Красносельскому району города Москвы для дальнейшего разбирательства. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 пояснил, что в содеянном искренне раскаивается; явился с повинной; возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный вред и моральный ущерб; имеет на иждивении неработающую супругу и малолетнего ребенка ** года рождения, а также оказывает помощь родителям, страдающим хроническими заболеваниями, сам подсудимый также страдает хроническими заболеваниями.

Виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2 (л.д. 27-29), согласно которым примерно в начале августа 2022 года, ФИО2 через интернет – сайт банка «Тинькофф Банк» на своем имя заказала дебетовую банковскую карту, которая была по мере изготовления доставлена ей курьером домой. На данную банковскую карту зачислялась заработная плата потерпевшей, данная карта предусматривала осуществления оплаты без подтверждения путем ввода пин-кода, а именно «Pay Pass». Данная карта использовалась только ФИО2 и находилась постоянно при ней. Номер указанной карты в настоящее время ФИО2 не помнит, в приложении АО «Тинькофф Банк» указаны только последние цифры банковской карты, а именно 1422, полный номер отсутствует. Как правило, данную банковскую карту ФИО2 хранила в карманах надетой на ней верхней одежды вместе с мобильным телефоном. 05 февраля 2023 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО2 находилась в районе Ярославского вокзала города Москвы, после чего на электричке проследовала в город Дедовск к своему молодому человеку. Приехав в город Дедовск и зайдя в магазин за покупками, при попытке расплатиться, ФИО2 обнаружила, что банковская карта при ней отсутствует. В тот же день потерпевшая зашла в приложение для пользования банковской картой АО «Тинькофф банк», установленное в ее мобильном телефоне и обнаружила, что с банковской карты были произведены несанкционированные операции по оплате товаров. После чего, на следующий день 06 февраля 2023 года ФИО2 в банке была получена выписка о движении денежных средств по утерянной ею банковской карте за период времени с 03 февраля 2023 года по 05 февраля 2023 года, изучив которую, ФИО2 увидела операции, которые она не производила за 05 февраля 2023 года, после того как банковская карта была ею утеряна, а именно на суммы 700 рублей, 228 рублей, 2 800 рублей. 2 000 рублей, 1 200 рублей и 3 000 рублей. Таким образом, ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 928 рублей, поскольку ежемесячный доход потерпевшей составляет 40 000 рублей, также она платит за обучение и за аренду жилья, и помогает своим родителям. После всех списаний на банковской карте остались денежные средства в размере 1 000 рублей, банковскую карту после этого ФИО2 заблокировала;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (л.д. 77-79), согласно которым фио состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Красносельскому району города Москвы. 06 февраля 2023 года фио находился на своем рабочем месте, когда в ДЧ ОМВД России по Красносельскому району города Москвы с заявлением обратилась гражданка ФИО2, которая пояснила, что у нее были списаны денежные средства 05 февраля 2023 года с банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», принадлежащей последней. В рамках данного материала проверки фио был осуществлен выход на территорию оперативного обслуживания Красносельского района города Москвы, в ходе которого были проведены оперативно-розыскные мероприятия и установлен магазин «Смешные цены», расположенный в универмаге «Московский» по адресу: город Москва, Комсомольская площадь, дом 6, где неустановленное лицо осуществляло покупки товаров, оплачивая их банковской картой, принадлежащей ФИО2 В вышеуказанном магазине были просмотрены камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра которых было получено изображение подозреваемого. Видеозаписи, с целью сохранности, были свидетелем записаны на мобильный телефон, а впоследствии перекопированы на СD-R диск. В ходе оперативно-розыскных мероприятий фио, совместно с оперуполномоченным фио, по адресу: <...>, был замечен мужчина внешне схожий с мужчиной, изображенным на видеозаписях, полученных фио ранее. Далее сотрудники полиции подошли к мужчине, представились, предъявив свои служебные удостоверения, мужчина также представился, как ФИО1, после чего было принято решение доставить ФИО1 в ОМВД России по Красносельскому району города Москвы для дальнейшего разбирательства, на что последний согласился. По прибытию в ОМВД России по Красносельскому району города Москвы ФИО1 дал признательные показания и написал явку с повинной;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (л.д. 99-102), согласно которым фио работает в магазине «Трикотаж», расположенном по адресу: город Москва, Комсомольская площадь, дом 5, в должности продавца-кассира. В их магазине имеются камеры видеонаблюдения, однако, записи за 05 февраля 2023 года у них не сохранились. Чеки на приобретаемую продукцию за 05 февраля 2023 года у них также не сохранились, однако, у них имеется тетрадь продаж, согласно которой 05 февраля 2023 года была осуществлена продажа лосин стоимостью 700 рублей, оплата за которые поступила по банковской карте;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (л.д. 105-108), согласно которым фио работает в магазине «Табак&КО», расположенном в универмаге «Московский» по адресу: город Москва, Комсомольская площадь, дом 6, в должности продавца-консультанта. В их магазине имеются камеры видеонаблюдения, однако, записи за 05 февраля 2023 года и чеки на приобретаемую продукцию за 05 февраля 2023 года, у них не сохранились;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио (л.д. 111-114), согласно которым фио работает в должности администратора в магазине «Смешные цены», расположенном в универмаге «Московский» по адресу: город Москва, Комсомольская площадь, дом 6. В их магазине имеются многочисленные камеры видеонаблюдения.

Помимо приведенных выше показаний потерпевшей, свидетелей вина ФИО1 также подтверждается:

- заявлением потерпевшей ФИО2 от 06 февраля 2023 года, в котором последняя, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое похитило принадлежащую ей банковскую карту, с помощью которой были совершены покупки в магазинах на сумму 9 928 рублей 00 копеек (л.д. 12);

- протоколом выемки от 10 февраля 2023 года, в соответствии с которым у потерпевшей ФИО2 были изъяты: справка о движении средств по лицевому счету № **, открытому в банке АО «Тинькофф банк» на имя ФИО2 за период с 03 февраля 2023 года по 05 февраля 2023 года (л.д. 34-41);

- ответом на запрос из банка АО «Тинькофф Банк» от 20 февраля 2023 года по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № 2200 7004 5333 1422, эмитированной к расчетному счету № ** за 05 февраля 2023 года на имя ФИО2 (л.д. 73-76);

- протоколом выемки от 17 февраля 2023 года, в соответствии с которым у свидетеля фио изъят СD-R диск золотистого цвета торговой марки «VS», на котором имеются надписи «СD-R 700 MB 52X 80 min» серийный номер № LH3185BF18293317D5, с видеозаписями событий, произошедших 05 февраля 2023 года в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: город Москва, Комсомольская площадь, дом 6 (л.д. 81-84);

- протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2023 года, согласно которому, осмотрены видеозаписи событий, произошедших 05 февраля 2023 года в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: город Москва, Комсомольская площадь, дом 6, зафиксированных камерами видеонаблюдения, перекопированные на СD-R диск золотистого цвета торговой марки «VS», на котором имеются надписи «СD-R 700 MB 52X 80 min» серийный номер № LH3185BF18293317D5 (л.д. 85-90). Указанный осмотренный СD-R диск признан вещественным доказательством по делу (л.д. 91-93);

- протоколом осмотра предметов от 06 марта 2023 года, в ходе которого были осмотрены изъятые у ФИО2 в ходе выемки от 10 февраля 2023 года справка о движении денежных средств по лицевому счету № **, открытому в банке АО «Тинькофф банк» на имя ФИО2 за период с 03 февраля 2023 года по 05 февраля 2023 года (л.д. 94-97). Указанная осмотренная справка признана вещественным доказательством по делу (л.д. 98);

- документами, предоставленными по запросу из ИП ФИО3 от 14 марта 2023 года, а именно: информационным письмом, согласно которому 05 февраля 2023 года по карте 22007******1422 совершены операции на общую сумму 6 000 рублей; информационным письмом, согласно которому 05 февраля 2023 года по карте 22007******1422 совершена операция на сумму 3 000 рублей (л.д. 117-118);

- протоколом осмотра предметов от 14 марта 2023 года, в ходе которого были осмотрены документы, полученные по запросу от 14 марта 2023 года от ИП фио (л.д. 119-122). Указанные осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 123-124);

- ответом на запрос из банка АО «Тинькофф Банк» от 14 марта 2023 года по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № 2200 7004 5333 1422, эмитированной к расчетному счету № ** за 05 февраля 2023 года на имя ФИО2 (л.д. 127);

- протоколом осмотра предметов от 14 марта 2023 года, в ходе которого были осмотрены документы, полученные из банка АО «Тинькофф Банк», а именно: выписки по банковской карте АО «Тинькофф банк» № 2200 7004 5333 1422, эмитированной к расчетному счету № ** за 05 февраля 2023 года на имя ФИО2 (л.д. 128-133). Указанные осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 134-135).

Исследованные в судебном заседании письменные документы составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется. Все следственные действия были произведены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было. По результатам проведенных следственных действий надлежащим должностным процессуальным лицом в соответствии с требованиями закона были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны и подписаны участвующими лицами, при этом замечаний, заявлений, дополнений по поводу записанного в протоколы и проведенных следственных действий от участвующих лиц не поступило. Каких-либо нарушений со стороны следователя при проведении следственных действий, оказание какого-либо воздействия на участвующих лиц в ходе проведения следственных действий судом не установлено. Доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Переходя к анализу оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей, свидетелей, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые, в своей совокупности, являются достаточными для установления виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и оснований для исключения каких-либо из приведенных выше доказательств, судом не усматривается.

Объективность и достоверность исследованных судом доказательств не вызывает сомнений. Приведенным выше показаниям потерпевшей ФИО2, свидетелей фио, фио, фио, фио, суд доверяет, и признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании, приведенными выше доказательствами, и, в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния, совершенного ФИО1 Указанные потерпевшая и свидетели не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей и свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено. Кроме того, потерпевшая и свидетели показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, они предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, поскольку показания подсудимый давал в присутствии своего защитника, у суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, данным им в судебном заседании.

Таким образом, оценив показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, исследовав материалы дела, и проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак совершения хищения денежных средств «с банковского счета», подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом материального положения потерпевшей и суммы причиненного ей ущерба.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, полагая возможным исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания путем назначения ему более мягкого вида наказания.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, а именно, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит; добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб в полном объеме и моральный вред; явился с повинной, имеет малолетнего ребенка ** года рождения; сведения о состоянии здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, и членов его семьи, а также сведения, сообщенные ФИО1 в судебном заседании о наличии у него на иждивении супруги, а также об оказании им помощи родителям, страдающим хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает то обстоятельство, что ФИО1 свою вину признал в полном объеме, его раскаяние в содеянном; наличие иждивенцев; оказание им помощи родственникам; сведения о состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи.

Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно полное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому - явку с повинной, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ** года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, не считает целесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, явившегося с повинной, добровольно возместившего имущественный ущерб и моральный вред потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, добровольно возместившего имущественный ущерб и моральный вред потерпевшей, явившегося с повинной, и признавая их исключительными, суд полагает возможным применить к подсудимому ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи для наказания в виде штрафа.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписки по банковской карте АО «Тинькофф банк» № 2200 7004 5333 1422, эмитированной к расчетному счету № ** за 05 февраля 2023 год на имя ФИО2; справку о движении средств по лицевому счету № **, открытому в банке АО «Тинькофф банк» на имя ФИО2 за период с 03 февраля 2023 года по 05 февраля 2023 года; информационное письмо, согласно которому 05 февраля 2023 года по карте 22007******1422 совершены операции на общую сумму 6 000 рублей; информационное письмо, согласно которому 05 февраля 2023 года по карте 22007******1422 совершена операция на сумму 3 000 рублей; видеозаписи событий, произошедших 05 февраля 2023 года в магазине «Смешные цены», зафиксированных камерами видеонаблюдения, перекопированные на СD-R диск золотистого цвета торговой марки «VS», на котором имеются надписи «СD-R 700 MB 52X 80 min» серийный номер № LH3185BF18293317D5, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН/КПП <***>/770901001; УФК по городу Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве) л/с <***>; Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу город Москва (ГУ Банка России по ЦФО// УФК ПО Г. МОСКВА г. Москва); БИК 004525988; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; Номер казначейского счета: 0310064300000017300; ОКТМО: 45378000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.Н. Каракешишева