Приговор по делу № 1-848/2023 от 20.07.2023

дело № 1-848/2023

07RS0001-01-2023-002873-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Факовой Р.А.,

а также с участием гособвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника в его интересах

адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, двигаясь по <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, задался преступным умыслом на незаконное приобретение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, в связи с чем, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, модели «Apple Iphone X» (Эпл Айфон Икс), посредством мессенджера «WhatsApp» (ВацАпп), осуществил заказ у неустановленного органами предварительного следствия лица, наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере. После чего, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, находясь в супермаркете «Кубик», расположенного по адресу: <адрес>, посредством терминала ПАО «Сбербанк России», попросив при этом ранее неизвестного ему мужчину, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО2, осуществить перевод денежных средств, в размере 20.000 рублей, на неустановленный органами предварительного следствия банковский лицевой счет ПАО «Сбербанк России», выполнил вышеуказанную операцию, в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, после чего, получил от неустановленного лица, на принадлежащий ему мобильный телефон, модели «Apple Iphone X» (Эпл Айфон Икс), посредством мессенджера «WhatsApp» (ВацАпп), фотографии, с указанием адреса и географических координат тайниковых закладок, с заказанным им наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, которое ФИО2 намеревался лично употребить, без цели сбыта.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12 часов 50 минут, находясь возле <адрес>, по отправленным ему посредством мессенджера «WhatsApp» (ВацАпп), неустановленным лицом фотографиям, с указанием адреса и географических координат тайниковых закладок, с заказанным им наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, 5 полимерных свертков, с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, и, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, был обнаружен и задержан сотрудниками полиции.

В ходе производства личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ., в барсетке у ФИО2 обнаружено 5 полимерных свертков, с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0,69 гр., 0,70 гр., 0,88 гр., 0,77 гр. и 0,68 гр., а всего общей массой 3,72 гр., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, при вышеизложенных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний, сославшись на ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ, показаний обвиняемого ФИО2, следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также показал, что ранее, эпизодически, он употреблял различные наркотические средства, примерно с 2022 года. Наркотическое средство – мефедрон, впервые он употребил примерно 2-3 месяца назад, более, с тех пор, он его не употреблял. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, двигаясь по <адрес>, через принадлежащий ему мобильный телефон, модели «Apple Iphone X», посредством мессенджера «WhatsApp», он написал сообщение на ранее имевшийся у него абонентский номер, который записан у него в телефонной книге под именем «Тима 000», с целью заказа наркотического средства – мефедрон, в количестве 5 гр., для личного потребления, без цели сбыта. Данного количества, а именно 5 гр. наркотического средства – мефедрон, ему хватило бы примерно на 2-3 дня, в связи с чем, он и решил заказать сразу несколько полимерных свертков, с наркотическим средством. Данный абонентский номер, записанный под именем «Тима 000», у него имеется на протяжении длительного времени, так как он ранее заказывал у него наркотические средства. Откуда у него данный абонентский номер, он не помнит, также не знает, кто является его пользователем. Голосовых телефонных разговоров у него с ним не было, какие-либо его фотографии не видел, только вел с ним переписку в вышеуказанном мессенджере. Так, на его просьбу, данный абонент сообщил, что он сможет ему предоставить вышеуказанное наркотическое средство, за денежные средства, в размере 20 000 рублей, на что он согласился, после чего, он прислал ему реквизиты, а именно абонентский номер, по которому нужно было осуществить онлайн-перевод вышеуказанных денежных средств. Далее, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, дойдя до супермаркета «Кубик», расположенного по адресу: <адрес>, он зашел в него, так как знал, что там имеется терминал ПАО «Сбербанк России» и попросил ранее неизвестного ему парня, который находился в данном супермаркете, осуществить перевод через свою банковскую карту, денежных средств, в размере 20 000 рублей, на предоставленный им абонентский номер, который был привязан к банковскому лицевому счету ПАО «Сбербанк России», так как своих банковских карт у него нет. При этом, данному парню, он не сообщал, что осуществляет перевод данных денежных средств, в счет оплаты за наркотическое средство – мефедрон. Так, согласившись, данный парень взял у него наличные денежные средства, в размере 20 000 рублей и осуществил онлайн-перевод. Примерно через 10 минут, то есть в 12 часов 30 минут, вышеуказанный абонентский номер, записанный в его телефонной книге как «Тима 000», прислал ему посредством мессенджера «WhatsApp», 5 фотографий, с указанием адреса и географических координат тайниковых закладок. В связи с чем, сев на маршрутное такси №а, он направился в сторону <адрес>, после чего, пешком дошел до <адрес>, расположенного возле поймы реки «Нальчик», где по вышеуказанным фотографиям, в радиусе примерно 10 метров, примерно в 12 часов 50 минут, поднял тайниковые закладки, в количестве 5 штук, с наркотическим средством – мефедрон, положил их в имеющуюся при нем барсетку и покинул данный участок местности, при этом, очистив в памяти вышеуказанного мобильного телефона всю информацию, относящуюся к приобретению им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – мефедрон. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, двигаясь по <адрес>, к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который представился, предъявил служебное удостоверение, после чего спросил, имеется ли при нем что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он, не став ничего отрицать, ответил, что в его барсетке лежит 5 свертков с наркотическим средством – мефедрон, которое он приобрел при вышеизложенных обстоятельствах, для личного потребления, без цели сбыта. После чего, подошли еще несколько сотрудников полиции, один из которых, ушел искать понятых и через некоторое время, к данному участку местности, привел 2-х ранее неизвестных ему парней, в качестве понятых. Далее, в присутствии 2-х понятых и специалиста, сотрудник полиции, разъяснив им их права и обязанности, произвел его личный досмотр, в ходе которого, у него изъяли вышеуказанные свертки, в количестве 5 штук, с наркотическим средством – мефедрон, которые упаковали в 1 прозрачный полимерный пакет и опечатали. Также, изъяли принадлежащий ему мобильный телефон, модели «Apple Iphone X», черного цвета, упаковали в белый бумажный конверт и опечатали, после чего, на марлевые тампоны белого цвета, у него изъяли смывы с обеих рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые упаковали в 4 прозрачных полимерных пакета и опечатали. На всех бирках он и понятые поставили свои подписи. Так, после окончания производства личного досмотра, сотрудник полиции предъявил им данный протокол, с которым они ознакомились путем личного прочтения и поставили в нем свои подписи, так как каких-либо замечаний и дополнений ни у кого не было. После чего, его доставили в административное здание УНК МВД по КБР, где по данному факту он дал письменное объяснение. Также показал, что какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции, оказано не было, в содеянном он признался добровольно. Таким образом, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.( л.д. 51-54, 132-136)

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их соответствие действительности.

Проанализировав показания подсудимого ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, суд находит их правдивыми, соответствующими действительности, поскольку они были даны им в соответствии с требованиями процессуального закона РФ, поддержаны подсудимым в судебном заседании, и кладет их в основу приговора.

Кроме признательных показаний ФИО2, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных обстоятельствах подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетелей:

Свидетель №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, он шел по <адрес>, где к нему подошли ранее неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пригласили его поучаствовать в качестве понятого в оперативных мероприятиях, на что он согласился и проехал вместе с ними к дому №, <адрес>. Так, прибыв на место, он увидел еще одного ранее незнакомого ему парня, который также участвовал в качестве понятого, а также ранее незнакомого ему парня, который представился как ФИО2. Далее, сотрудники полиции пояснили им, что они приглашены в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО2, так как с его слов, при нем имеется 5 полимерных свертков, с наркотическим средством «мефедрон», которое он незаконно приобрел на территории <адрес>, КБР, для личного потребления, без цели сбыта. Так, после данных пояснений, сотрудники полиции приступили к его личному досмотру, где в нагрудной сумке ФИО2, обнаружили и изъяли 5 полимерных свёртков, с порошкообразным веществом белого цвета, в которых со слов ФИО2, находилось наркотическое средство «мефедрон». Данные свертки были упакованы в 1 прозрачный полимерный пакет, горловина которого, была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой, опечатаны отрезком бумаги белого цвета, с пояснительной надписью и оттиском печати округлой формы, синего цвета. Также, у ФИО2 был изъят мобильный телефон, модели «Apple Iphone X», черного цвета, который упаковали в белый бумажный конверт и опечатали вышеуказанным способом. Кроме того, у ФИО2, на марлевые тампоны белого цвета, были изъяты смывы с обеих рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые упаковали в 4 прозрачных полимерных пакета и опечатали вышеуказанным способом. Более, чего-либо запрещенного в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, у ФИО2 обнаружено и изъято не было. Далее, после данного мероприятия, то есть личного досмотра ФИО2, всем участвующим лицам был предъявлен протокол личного досмотра, с которым они ознакомились и в котором поставили свои подписи, после чего, им и вторым понятым были даны письменные объяснения сотрудникам полиции по данному факту. ( л.д. 82-83);

Свидетель №2, оперуполномоченного 2-го отдела УНК МВД по КБР, о том, что в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, возле <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, им был остановлен гр. ФИО2, после чего он представился, предъявил служебное удостоверение и спросил у него, имеются ли при нем какие-либо вещества, свободный оборот которых, запрещен на территории Российской Федерации. Так, ФИО2 не стал ничего отрицать и сообщил, что в его барсетке находится 5 полимерных свертков, с наркотическим средством – мефедрон, которое он приобрел путем поднятия тайниковых закладок, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, для личного потребления, без цели сбыта. Так, после полученной от ФИО2 информации, оперуполномоченными 2-го отдела УНК МВД по КБР, были найдены и приглашены двое понятых, а также вызван дежурный специалист ЭКО УМВД России по <адрес>, в присутствии которых, после разъяснения им их прав и обязанностей, им был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, у последнего в барсетке были обнаружены и изъяты 5 полимерных свёртков, с порошкообразным веществом белого цвета, в которых со слов ФИО2, находилось наркотическое средство – мефедрон, приобретенные им при вышеизложенных обстоятельствах, которые были упакованы в 1 прозрачный полимерный пакет и опечатаны. Также, был изъят мобильный телефон модели «Apple Iphone X», черного цвета, который был упакован в 1 белый бумажный конверт и опечатан. Кроме того, участвующим в данном личном досмотре специалистом ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик, у ФИО2 были изъяты на марлевые тампоны смывы с обеих рук, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые были упакованы в 4 прозрачных полимерных пакета и опечатаны. На всех бирках, ФИО2 и участвующие понятые, поставили свои подписи. После окончания личного досмотра ФИО2, данный протокол им был предоставлен для ознакомления всем участвующим лица, после чего, они поставили в нем свои подписи, так как каких-либо замечаний и дополнений ни у кого не было. После изъятия вышеуказанных веществ, ими был зарегистрирован в установленном законом порядке рапорт об обнаружении признаков преступления в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, письменно опрошен ФИО2 и участвовавшие в ходе личного досмотра понятые, а изъятые вещества направлены в ЭКЦ МВД по КБР, для производства химического исследования. Так, в соответствии со справкой об исследовании, в изъятых у ФИО2, 5 полимерных свертках, содержалось наркотическое средство – мефедрон, общей массой 3,72 гр., в связи с чем, собранный материал предварительной проверки, им был передан в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № УМВД России по <адрес>, СУ УМВД России по <адрес>, для принятия решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 104-106).

письменными материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра обвиняемого ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 20 часов 30 мнут по 21 час 10 минут, на участке местности, расположенном возле <адрес>, в ходе которого, у ФИО2 обнаружены и изъяты 5 полимерных свертков, с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0,69 гр., 0,70 гр., 0,88 гр., 0,77 гр. и 0,68 гр., а всего общей массой 3,72 гр., 4 марлевых тампона со смывами с обеих рук, носогубного треугольника и контрольным смывом ФИО2 и мобильный телефон, модели «Apple Iphone X» (Эпл Айфон Икс). ( л.д. 8-9);

протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему, проведенного ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 35 минут, в ходе которого, с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника ФИО5, осмотрено помещение супермаркета «Кубик», расположенного по адресу: <адрес>. ( л.д. 94-98);

протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему, проведенного 16.06.2023г., в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут, в ходе которого, с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника ФИО5, осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>. (л.д. 99-103);

протоколом осмотра предметов и фото таблицей к нему, в ходе которого, осмотрены 5 полимерных свертков, с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0,69 гр., 0,70 гр., 0,88 гр., 0,77 гр. и 0,68 гр., а всего общей массой 3,72 гр., 4 марлевых тампона со смывами с обеих рук, носогубного треугольника и контрольным смывом обвиняемого ФИО2 и мобильный телефон, модели «Apple Iphone X» (Эпл Айфон Икс). ( л.д. 107-112);

заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что 5 полимерных свертков, массами: 0,69 гр., 0,70 гр., 0,88 гр., 0,77 гр. и 0,68 гр., а всего общей массой 3,72 гр., содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). ( л.д. 73-79);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что 5 полимерных свертков, массами: 0,69 гр., 0,70 гр., 0,88 гр., 0,77 гр. и 0,68 гр., а всего общей массой 3,72 гр., содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 19-21).

Суд считает, что все письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу судебной экспертизы, суд находит его обоснованной, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона компетентными лицами на основе утвержденных методик, заключение эксперта полное, ясное и потому сомнений у суда не вызывает.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, согласно которым он признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, суд признает их достоверными. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимым. Признание подсудимым своей вины по инкриминируемому ему преступлению подтверждается совокупностью иных, исследованных судом доказательств, в том числе письменными материалами уголовного дела, оглашенными показаниями свидетелей, положенными в основу приговора, которые последовательны, оснований к оговору подсудимого ФИО2 у них нет, у суда нет оснований не доверять им.

Таким образом, оценив все представленные стороной обвинения доказательства, в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Данных, свидетельствующих о невменяемости подсудимого ФИО2 или наличии у него психического расстройства, повлиявшего на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в судебном заседании не установлено.

Давая уголовно-правовую квалификацию действиям подсудимого ФИО2 суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, по месту жительства участковым инспектором, характеризуется с отрицательной стороны; соседями положительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка, не работает, ранее не судим.

Из заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО2 выявляет пагубное употребление препаратов группы опия, седативных и снотворных средств. Показаний к оказанию специализированной медицинской помощи не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом характера совершенного преступления, вида и размера наркотических средств, данных о личности подсудимого в целом, условий жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ст.73 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, условно, чтобы он своим поведением доказал своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока.

Учитывая обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы, и в виде штрафа, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и возможности применения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать условно осуждённого ФИО2 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за исправлением осужденным ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

мобильный телефон марки « Эпл Айфон Икс», хранящийся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, принадлежащий ФИО2– вернуть ему же;

5 полимерных свертков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,69гр., 0,70гр, 0,88гр., 0,77гр. и 0,68 гр., всего общей массой 3,72гр., 4 марлевых тампона со смывами с обеих рук, носогубного треугольника и контрольным смывом, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья - Е.А.Чинаева