КОПИЯ
Дело №2-1032/2025
УИД: 51RS0002-01-2025-000629-79
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2025 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Шишовой А.Н.,
при секретаре Адиловой А.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с адрес*** городским судом адрес*** гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «адрес*** электросеть» о возмещении имущественного вреда, защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к закрытому акционерному обществу «адрес*** электросеть» (далее – ЗАО «БЭЛС») о защите прав потребителя.
В обоснование заявленных требований указано, что истцом в *** года была приобретена квартира по адресу адрес*** (в настоящее время адрес***) адрес*** Учитывая планируемое проживание в квартире, в *** году истцом были предприняты меры по заключению договора энергоснабжения с ЗАО «БЭЛС». По информации ЗАО «БЭЛС» договор был заключен в *** года, при этом оригинал с подписями в адрес истца не направлялся. Лично прибыть и заключить договор истец не смог т.к. в связи с ковидными ограничениями ЗАО «БЭЛС» заключала договоры дистанционно. Таким образом, с *** года у истца с ЗАО «БЭЛС» возникли договорные отношения, связанные с поставкой электроэнергии. При обращении в ЗАО «БЭЛС» было установлено, что в квартиру истца, расположенную по адресу: адрес***, прекращена подача электроэнергии с составлением соответствующего акта от ***. Вместе с тем в *** года счет за потребление электричества ЗАО «БЭЛС» не был выставлен. С учетом вышеизложенного истец обратился в суд с иском. Решением Первомайского районного суда адрес*** требования ФИО1 к ЗАО «БЭЛС» удовлетворены частично, действия ЗАО «БЭЛС» признаны незаконными, на ответчика возложена обязанность безвозмездно возобновить подачу электроэнергии в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, также с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 1500 рублей, уменьшен размер пени по коммунальной услуге электроснабжение за период с *** по *** до 15 000 рублей. В связи с незаконным прекращением подачи ЗАО «БЭЛС» электроэнергии в квартиру, принадлежащую истцу на праве собственности, ФИО1 с целью проживания своего сына, обучающегося по очной форме в образовательном учреждении адрес***, был вынужден заключить договор найма квартиры от ***г., оплатив за период с марта по ноябрь 2024 года арендные платежи на сумму 375 000 рублей.
Ссылаясь на выше приведенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения имущественного вреда убытки в размере 375 000 рублей.
Определением, отраженным в протоколе судебного заседания от ***г, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4
Определением, отраженным в протоколе судебного заседания от ***г, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и ФИО6
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения имущественного вреда убытки в размере 410 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в тексте искового заявления.
Представитель ответчика ЗАО «БЭЛС» ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменную позицию по делу, согласно которой поддержал исковые требования, пояснил, что в *** году окончил школу в адрес*** и поступил в РАНХиГС в адрес*** на очное отделение с платным обучением без предоставления места в общежитии, рассчитывая проживать в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес***, принадлежащей его *** – ФИО1 С *** ФИО4 начал посещать занятия, однако проезд до метро адрес*** стал занимать много времени, в связи с чем он проживал у друга. В ***. по приезде в квартиру, принадлежащую отцу, выяснилось, что отключено электричество, о чем он сообщил отцу, который сказал, что разберется и если все затянется, то арендует квартиру. С конца *** года ФИО4 проживал в арендуемой отцом квартире по адресу: адрес***, оплату которой осуществлял отец, так как ФИО4 не имеет заработка и находится на его иждивении. Относительно регистрации в квартире *** – ФИО3, по адресу: адрес*** пояснил, что для постановки на воинский учет ему требовалось предоставить документы, подтверждающие регистрацию в адрес***. Однако, в указанной квартире у него нет возможности для проживания, поскольку вместе с *** проживает его ***, которая в силу возраста уже не может жить одна.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила письменную позицию по делу, в которой подтвердила передачу денежных средств ФИО5 в сумме 410 000 рублей за аренду жилого помещения и составление соответствующих расписок. Дополнительно сообщила об отсутствии возможности организовать спальное и рабочее место для *** ФИО4 в жилом помещении по адресу: адрес***, в котором ФИО3 проживает.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила письменную позицию по делу, в которой пояснила, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес***, которую по договору найма от *** сдала ФИО1, проживающему по адресу: адрес***. За контролем состояния квартиры и получения ежемесячных платежей за ее найм, по согласованию с нанимателем ФИО7, ее *** ФИО6 ежемесячно посещала принадлежащую ФИО5 квартиру и получила наличными денежные средства за период с ***г. по ***г. в сумме 410 000 рублей с выдачей соответствующих расписок. В связи с чем претензий по оплате найма жилого помещения к ФИО1 не имеет.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1, пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пунктов 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ***г. №*** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Из материалов дела следует, что ФИО1 с *** является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***.
ФИО4, *** года рождения является *** истца, что подтверждается записью акта о рождении №*** от ***
Энергоснабжение адрес***, расположенной по адресу: адрес***, осуществляется в рамках договора энергоснабжения, заключенного с ЗАО «БЭЛС».
Решением Первомайского районного суда адрес*** от *** по гражданскому делу №*** частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ЗАО «БЭЛС». Действия ЗАО «БЭЛС» признаны незаконными, на ответчика возложена обязанность безвозмездно возобновить подачу электроэнергии в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, также с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 1500 рублей, уменьшен размер пени по коммунальной услуге электроснабжение за период с *** по *** до 15 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам адрес*** областного суда от *** решение Первомайского районного суда адрес*** от *** оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО «БЭЛС» оставлена без удовлетворения.
Из решения суда следует, что *** ввиду неоплаты задолженности сетевой организацией ЗАО «БЭЛС» было произведено ограничение предоставления коммунальной услуги энергоснабжение в отношении истца.
Требования о признании незаконными действий ЗАО «БЭЛС» по отключению электроэнергии в жилом помещении по адресу: адрес. адрес*** обязании безвозмездно возобновить ее подачу признаны судом законными и обоснованными.
Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда адрес*** от ***, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, и в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Истцом указано, что в связи с прекращением *** подачи ЗАО «БЭЛС» электроэнергии в квартиру, принадлежащую истцу на праве собственности, ФИО1 не мог использовать принадлежащую ему квартиру по ее функциональному назначению - для постоянного проживания.
ФИО1 был вынужден заключить договор найма для проживания своего *** ФИО4, обучающегося по очной форме в образовательном учреждении адрес***.
*** ФИО1 (наниматель) и ФИО5 (наймодатель) заключили договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, на срок с ***г. по ***
Согласно пункту 1.2 договора найма жилого помещения от *** представитель со стороны наймодателя, в части подписания актов приема-передачи квартиры, описи имущества, находящегося в квартире, получения ежемесячных платежей за аренду квартиры, подписания дополнительного соглашения по п.5.3 договора, является *** – ФИО6, именуемая в дальнейшем – представитель арендодателя.
Согласно пункту 1.3 договора найма жилого помещения от *** представитель со стороны нанимателя, в части пользования квартирой, подписания актов приема-передачи квартиры, описи имущества, находящегося в квартире, получения ежемесячных платежей за аренду квартиры, подписания дополнительного соглашения по п.5.3 договора, является *** нанимателя – ФИО3, именуемая в дальнейшем – представитель арендатора.
В соответствии с пунктом 5.1 договора найма жилого помещения от *** ежемесячная плата устанавливается в размере 35 000 рублей. При подписании договора наниматель оплачивает первый месяц найма квартиры, что составляет 35 000 рублей и залог (пункт 5.4), далее выплаты будут осуществляться авансом за следующий месяц, не позднее 10 дней с начала оплачиваемого периода (месяца) (пункт 5.2 договора найма).
Пунктом 5.4 договора найма жилого помещения от *** предусмотрено, что при подписании договора наниматель оставляет наймодателю залог за сохранность имущества и соблюдение условий договора нанимателем в размере 35 000 рублей.
В соответствии с дополнительным соглашением к договору найма жилого помещения от ***, пункт 5.1 договора следует читать с ***г.: ежемесячная арендная плата устанавливается в размере 50 000 рублей.
Передача жилого помещения подтверждена актом приема-передачи квартиры и находящегося в ней имущества от ***
В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлены копии расписок от ***г. в сумме 70 000 рублей (ежемесячная оплата в размере 35 000 рублей + залог в размере 35 000 рублей), от ***г. на сумму 35 000 рублей, от ***г. на сумму 35 000 рублей, от ***г. на сумму 35 000 рублей, от ***г. на сумму 35 000 рублей, от ***г. на сумму 35 000 рублей, от ***г. на сумму 50 000 рублей, от ***г. на сумму 50 000 рублей, от ***г. на сумму 50 000 рублей, от ***г. на сумму 50 000 рублей.
Как следует из материалов дела, ФИО5 на основании договора купли-продажи квартиры от ***г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (номер и дата государственной регистрации №***-11 от ***г.).
Также представлена справка от ***г., выданная РАНХиГС ФИО4, подтверждающую тот факт, что он является ***.
Настаивая на удовлетворении уточненных заявленных требований, истец ссылается на то, что ответчик прекратил подачу электроэнергии, в связи с чем квартира не могла быть использована для проживания в период с *** г., что обусловило несение расходов за найм иного жилого помещения и несение расходов по оплате арендных платежей в сумме 410 000 рублей.
*** ФИО1 направил ответчику претензию с требованием в досудебном порядке возместить понесенные убытки в срок до ***г.
Письмом от *** ЗАО «БЭЛС» уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований
Из возражений, представленных стороной ответчика следует, что заключенный ФИО1 *** договор найма с ФИО5 не подтвержден фактическими материалами, поскольку истцом в материалы дела не представлен документ, подтверждающий принадлежность адрес***, расположенной по адресу: адрес***, арендодателю ФИО5 Договор найма не подписан истцом, а подписан ФИО3 без доверенности. Договор найма не подписан арендодателем - ФИО5, а подписан лицом - ФИО6, без доверенности. Предоставленные расписки о передаче денежных средств ФИО3 о получении денежных средств ФИО6 (двойное написание отчества - как указано в расписках) не являются доказательствами причинения имущественного вреда истцу, в связи с тем, что им не доказана причинно-следственная связь между действиями/бездействием ЗАО «БЭЛС» и наймом жилого помещения для совершеннолетнего *** ФИО4, *** РАНХИГС адрес***, который вправе самостоятельно обеспечивать жилищно-бытовые условия для проживания в адрес***.
Кроме того, время пути ФИО4 до места учебы РАНХИГС адрес***, расположенного по адресу: адрес*** от адрес***, расположенной по адресу: адрес*** – составляет 1 час 48 минут. Для сравнения время пути ФИО4 до места учебы РАНХИГС адрес***, расположенного по адресу: адрес*** от адрес***, расположенной по адресу: адрес*** составляет всего 46 минут, что на 1 час 02 минуты меньше времени проезда до места учебы ФИО4 от квартиры, расположенной в мкр. адрес***, в связи с чем и было принято решение о найме жилого помещения в непосредственной близости от учебного учреждения.
Кроме того, согласно справки показаний прибора учета электрической энергии по лицевому счету №*** абонента ФИО1 за период с *** по ***г. было потреблено 250 кВт, показания переданы лично абонентом ФИО1; за период с *** по *** было потреблено 10 кВт, показания 260 кВт контрольные; за период с ***г. по *** показания 260 кВт переданы абонентом, такие как и в *** года, то есть потребление отсутствовало (вероятно не проживал); за период с ***г. по *** показания 305 кВт контрольные, потребление 45 кВт за 4 месяца; за период с *** по ***г. показания 686 кВт контрольные, потребление 381 кВт за 4 месяца, что подтверждается Актом ограничения режима потребления электрической энергии №*** от ***
Согласно справки РАНХИГС адрес***, выданной ФИО4, ФИО4 обучался с *** по очной форме обучения и как указывает истец должен был проживать в квартире, принадлежащей истцу, но при этом не оплачивал электроэнергию, в связи с задолженностью было произведено ограничение электроснабжения.
*** ЗАО «БЭЛС» произвело ограничение режима потребления, однако квартиру для проживания сына истец арендовал только ***, а согласно акту приема-передачи ФИО3 приняла квартиру ***, то есть почти два месяца с момента заключения договора найма, что свидетельствует об отсутствии необходимости в заключении договора найма истца для проживания своего *** ФИО4 Таким образом, в период с *** до ***г. арендованную квартиру ни истец, ни члены его семьи не использовали для проживания.
*** ЗАО «БЭЛС» возобновило подачу электрической энергии, что подтверждается Актом №***.
Начисления платы и расчет объема потребленной электрической энергии энергопринимающих устройств арендованной квартиры произведен на основании показаний ПУ и объемом электрической энергии за период с *** по ***г. было потреблено 4 кВт показания 690 переданы лично абонентом; за период с *** по *** было потреблено 4 кВт показания 735 контрольные; за период с *** по *** потребление отсутствовало, показания 735 кВт переданы лично абонентом.
Таким образом, за период с момента возобновления электроснабжения квартиры, принадлежащей истцу, с *** до *** объем электрической энергии (мощности) потребленной энергопринимающими устройствами составил 49 кВт. за 4 месяца.
Судом установлено, что с *** ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес***.
Судом установлено, что ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от *** на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (номер и дата государственной регистрации №*** от ***г.).
*** истца ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: адрес***.
С *** *** истца - ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес***.
По информации ФГБОУ ВО «РАНХиГС при президенте Российской Федерации», представленной по запросу суда, ФИО4, *** года рождения, с ***г. по настоящее время проходит обучение в Институте экономики, математики и информационных технологий Президентской академии по направлению подготовки 3*** Бизнес-информатика на очной форме обучение с оплатой стоимости обучения за счет средств физических и (или) юридических лиц. С какими-либо заявлениями о предоставлении помещения для проживания в общежитии ФИО4 и (или) его законные представители по состоянию на дату исполнения запроса не обращались. По вопросу наличия возможности предоставления помещений для проживания в гостиницах и общежитиях Президентской академии нуждающимся обучающимся по основным образовательным программам среднего профессионального и высшего образования помещений сообщило, что реализация данной возможности предусмотрена принятым в соответствии с нормами взаимосвязанных положений части 1 статьи 28, части 3 статьи 30 и части 2 статьи 39 Федерального закона от ***г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» Положения о студенческом общежитии и осуществляется исключительно на высвобожденные в средствах размещения места в конкурсном порядке на основании критериев успеваемости и достижений нуждающихся, содержащихся в утвержденном приказом от *** №*** Регламенте предоставления помещения для проживания в течение периода обучения. Таким образом, ФИО4 вправе в установленным названным Положением и Регламентом порядке обратиться с заявлением о нуждаемости в предоставлении помещения для проживания и быть обеспеченным упомянутым помещением при соблюдении установленных указанными локальными нормативными актами условий.
Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны обеспечивать получение детьми общего образования. Также согласно статьи 80 и 85 этого же кодекса на родителях лежит обязанность в содержании своих несовершеннолетних и совершеннолетних детей, являющихся нетрудоспособными и нуждающихся в помощи.
Обучение совершеннолетнего ребенка по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, может служить фактором определения иждивения и нетрудоспособности применительно к семейным правоотношениям, исходя из определений, данных в подпункте 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от ***г. N 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и подпункте 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от ***г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», абзаце 10 статьи 2 Федерального закона от ***г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Период нетрудоспособности ребенка, обучающегося в образовательном учреждении на очной форме, определяется моментом окончания такого обучения.
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
Как следует из смысла данной нормы закона, обязанность родителей содержать своих совершеннолетних детей, предусмотрена только в случае нетрудоспособности детей. Нетрудоспособность связана с тем или иным заболеванием, повлекшим нарушение здоровья человека со стойким расстройством функций организма, приводящее к полной или значительной утрате трудоспособности, в результате чего может быть установлена инвалидность.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в п. 7 постановления от *** N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (ст. ст. 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.
Из материалов дела следует, что ФИО4 является совершеннолетним, допустимых доказательств каких-либо заболеваний, препятствующих выполнению трудовой функции, не установлено, в связи с чем на истце не лежит обязанность по содержанию сына после достижения совершеннолетия.
Также суд учитывает, что ФИО4 с *** зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес***, в квартире принадлежащей на праве собственности его *** ФИО3
Как указано в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №*** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», правоотношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от *** №*** «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Таким образом, на правоотношения, возникшие между ответчиком и истцом, распространяют свое действие нормы Федерального закона от *** №*** «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации февраля 1992 г. №*** «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
Согласно статье 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Данное положение закона подлежит толкованию и применению в совокупности с общими положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств и возмещении убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.
Обязанность доказывания наличия вышеуказанной совокупности возлагается на истца. Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием отказа в удовлетворении данного рода требований.
В соответствии со статьей 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 397 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу, кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Данное положение закона позволяет кредитору предпринимать меры к исполнению обязательств вместо должника с последующим возмещением должником понесенных расходов, но при условии их необходимости.
В соответствии со статьей 404 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
По смыслу указанных выше норм в их системном толковании, при возмещении убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств, следует учитывать необходимость понесённых кредитором расходов и требование закона о принятии разумных мер к их уменьшению.
Такой вывод соответствует основным началам гражданского законодательства, в частности положениям пункта 3 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, о том, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда адрес*** от *** по делу №***, в том числе факт о признании незаконными действий ответчика по отключению электроэнергии и обязании безвозмездно возобновить ее подачу, в силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении спора теми же лицами доказыванию не подлежат.
Вместе с тем, несение истцом убытков по оплате стоимости найма жилого помещения не находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика по отключению электроэнергии, поскольку наем истцом жилого помещения для проживания сына является его личным волеизъявлением, не является вынужденным, не направлен на восстановление нарушенного права самого истца, в связи с чем оснований для признания расходов по найму жилого помещения убытками, подлежащими возмещению ответчиком, у суда не имеется.
В судебном заседании установлено, что истец будучи собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес*** проживает и работает в городе адрес***, в спорный период не нуждался в найме жилого помещения для личного проживания.
Доказательств обратного в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО «адрес*** электросеть» о возмещении убытков в сумме 410 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (№***) к закрытому акционерному обществу «адрес*** электросеть» (№***) о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись А.Н. Шишова