Дело № 2-745/2025

УИД 03RS0060-01-2025-000885-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Павловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 Свои требования мотивируют тем, что 7 апреля 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 171 477 руб., под 10,5% годовых с окончательным сроком возврата кредита 7 апреля 2025 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по соглашению № от 7 апреля 2020 года, перечислив на текущий счет ФИО1 кредит в размере 171 477 руб. Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, срок погашения задолженности наступил. По состоянию на 5 июня 2025 года общая задолженность по кредитному договору составляет 156 923,78 руб., из них: по просроченному основному долгу – 117 921,59 руб.; по процентам за пользование кредитом – 39 002,19 руб. 18 апреля 2022 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. По информации банка возможными наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО3 Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 7 апреля 2020 года в размере 156 923,78 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 708,00 руб.

На судебное заседание представители истца, ответчики не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заедания, в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 7 апреля 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 171 477 руб., под 10,5% годовых с окончательным сроком возврата кредита 7 апреля 2025 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по соглашению № от 7 апреля 2020 года, перечислив на текущий счет ФИО1 кредит в размере 171 477 руб. По состоянию на 5 июня 2025 года общая задолженность по кредитному договору составляет 156 923,78 руб., из них: по просроченному основному долгу – 117 921,59 руб.; по процентам за пользование кредитом – 39 002,19 руб.

Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, срок погашения задолженности наступил.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов по соглашению № от 7 апреля 2020 года нарушаются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представленный АО «Россельхозбанк» расчет задолженности ФИО1 по соглашению № от 7 апреля 2020 года судом проверен, признан правильными и арифметически верными, соответствующим условиям соглашения № от 7 апреля 2020 года.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиками суду не представлено.

Согласно справке о смерти № и сведениям отдела ЗАГС, заемщик ФИО1 умер 18 апреля 2022 года.В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 на запрос суда, в её производстве не имеется наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, умершего 18 апреля 2022 года.

Из выписок из ЕГРН об объекте недвижимости №, № от 23 июля 2025 года следует, что собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО1

Согласно справки, выданной администрацией сельского поселения Ильчигуловский сельсовет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан № от 10 июля 2025 года, ответчик ФИО2 с 29 ноября 1978 года зарегистрирована и продолжает проживать по адресу: <адрес>.

Иных сведений о принятии наследства другими наследниками первой очереди в материалах дела не содержится.

Согласно справки, выданной администрацией сельского поселения Ильчигуловский сельсовет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан № от 10 июля 2025 года, ответчик ФИО3, являющаяся дочерью ФИО1, не зарегистрирована и не проживает по адресу: <адрес>.

Поскольку ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО1, то она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом не добыто сведений о принятии наследства ответчиком ФИО3, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО3.

Из выписок из ЕГРН об объекте недвижимости №, № от 23 июля 2025 года следует, что стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 214 731,4 рублей и 1 037 340,71 рублей соответственно.

Иных доказательств от сторон о стоимости перешедшего в порядке наследования имущества суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по соглашению № от 7 апреля 2020 года в сумме 156 923,78 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № от 16 июня 2025 года АО «Россельхозбанк» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 708 руб., государственная пошлина в силу приведенной выше правовой нормы подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН №) задолженность по соглашению № от 7 апреля 2020 года в размере 156 923,78 руб., из них: по просроченному основному долгу – 117 921,59 руб., по процентам за пользование кредитом – 39 002,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 708 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО3, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья п/п Губайдуллин И.Р.

Копия верна.

Судья Губайдуллин И.Р.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года.