<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2025-003292-62

Дело 2-2323 /2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

07 августа 2025 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Хасановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной выплаты в размере 158 478,13 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области (правопредшественник истца) ФИО1 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, на основании решения об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ была установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

Социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии были назначены до ДД.ММ.ГГГГ (до исполнения 18 лет), после чего продолжали выплачиваться, так как ответчик поступил на обучение по очной форме.

Социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии (далее — ФСД) перечислялась ФИО1 через кредитную организацию: Свердловское Отделение № ПАО <данные изъяты>, на счет №, согласно заявлению о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (заявление подается самим пенсионером после исполнения 18 лет).

Социальная пенсия по случаю потери кормильца выплачивалась в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». ФСД, установленная к социальной пенсии по случаю потери кормильца, выплачивалась на основании ст.12.1 Федерального закона № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.11.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет в обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Гражданам, указанным в пп.3 п.1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях) пенсионер обязан извещать территориальный орган об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» на пенсионера возложена обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальных выплат.

Согласно заявлению о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного Фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах, в соответствии с п.4 ст.23 и ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и в соответствии со ст.24 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; о необходимости безотлагательно извещать территориальный opгaн Пенсионного фонда РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельность в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страховании о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федерально социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты (пункт 5 заявления).

Согласно заявлению о доставке пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик также был предупрежден: о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышен* фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, также об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня nocле наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26, части 1 - 3, 5 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статья 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»), части 1 - 5 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

В случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии Ответчик обязался возместить причиненный Пенсионному фон Российской Федерации ущерб (пункт 4 заявления).

С положениями, указанными в пункте 4 настоящего заявления, истец ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5 заявления).

ДД.ММ.ГГГГ в Отделение СФР по Свердловской области из ГАПОУ СО «<адрес> металлургический колледж» (Первоуральск) поступили сведения о том, что ФИО1 отчислен по инициативе колледжа, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 утратил право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона № 400-ФЗ, прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации), - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Однако, социальная пенсия по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии выплачивались ответчику по ДД.ММ.ГГГГ (до получения информации из учебного заведения об отчислении), что подтверждается приложенной Историей выплаты.

Таким образом. ФИО1 свое обязательство не исполнил, об отчислении из учебного учреждения ГАПОУ СО «<адрес> металлургический колледж» (<адрес>), влекущем прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии, не сообщил. Поскольку данные сведения от ответчика своевременно не поступили, им были нарушены ст.26 Федерального закона № 400-ФЗ, ч.12 ст.12.1 Федерального закона №178-ФЗ.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области был установлен факт излишней выплаты ответчику социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 158 478 руб. 13 коп., из них: 137 232 руб. 18 коп. - переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, 21 245 руб. 95 коп. - переплата ФСД к пенсии, о чем были составлены Протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий и социальных выплат № пенс от ДД.ММ.ГГГГ, № ФСД от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 был уведомлен об излишне выплаченной сумме пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии, ответчику было предложено добровольно возместить ущерб, что подтверждается Уведомлением о переплате № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ с использованием услуг почтовой связи.

Однако до настоящего времени ответчик излишне выплаченные ему суммы пенсии и ФСД к пенсии не возместил.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

01.01.2023 была завершена реорганизация Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области путем присоединения к нему Государственного учреждения - Свердловского регионального Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, в связи с созданием в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», с 01.01.2023 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, которое является полным правопреемником реорганизованных юридических лиц по всем правам, обязанностям и обязательствам. Соответственно, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области является надлежащим истцом по заявленным требованиям и просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной выплаты в размере 158 478,13 руб.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Свердловской области ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия которой три года, без права передоверия другим лицам, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно, надлежащим образом, возражений в суд не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствием возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В связи с завершением ДД.ММ.ГГГГ процедуры реорганизации государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области путем присоединения к нему Государственного учреждения - Свердловского регионального Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в связи с созданием в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации но Свердловской области, которое является полным правопреемником реорганизованных юридических лиц по всем правам, обязанностям и обязательствам, Государственный внебюджетный фонд - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ является надлежащим ответчиком по данному делу (правопреемник Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области)

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международных правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел является норма части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма устанавливает общее правило распределения бремени доказывания, которое применяется, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», назначаются следующие виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению: 1) пенсия за выслугу лет; 2) пенсия по старости; 3) пенсия по инвалидности; 4) пенсия по случаю потери кормильца; 5) социальная пенсия.

Право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в том числе, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (п.п.3 п.1 ст.11 Закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела правопредшественником истца - Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее - Управление ПФР) ФИО1 на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, на основании решения об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ была установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

Социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии были назначены до ДД.ММ.ГГГГ (до исполнения 18 лет), после чего продолжали выплачиваться, так как ответчик поступил на обучение по очной форме.

Ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного Фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах, в соответствии с п.4 ст.23 и ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и в соответствии со ст.24 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; о необходимости безотлагательно извещать территориальный opгaн Пенсионного фонда РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельность в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страховании о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федерально социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты (пункт 5 заявления).

Согласно заявлению о доставке пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 также был предупрежден: о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, также об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня nocле наступления соответствующих обстоятельств. В случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии Ответчик обязался возместить причиненный Пенсионному фон Российской Федерации ущерб (пункт 4 заявления). С положениями, указанными в пункте 4 настоящего заявления, истец ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5 заявления).

ДД.ММ.ГГГГ в Отделение СФР по Свердловской области из ГАПОУ СО «<адрес> металлургический колледж» (<адрес>) поступили сведения о том, что ФИО1 отчислен по инициативе колледжа, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 утратил право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД данное им обязательство не исполнил, об отчислении из учебного учреждения ГАПОУ СО «Первоуральский металлургический колледж» (Первоуральск) по инициативе колледжа, влекущем прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца не сообщил.

Данные сведения от ответчика своевременно не поступили, в связи с чем им были нарушены ст. 26 Закона № 400-ФЗ, ст. 24 Закона № 166-ФЗ.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области был установлен факт излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 158 478 руб. 13 коп., из них: 137 232 руб. 18 коп. - переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, 21 245 руб. 95 коп. - переплата ФСД к пенсии, о чем были составлены Протоколы о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий и социальных выплат № пенс от ДД.ММ.ГГГГ, № ФСД от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 был уведомлен об излишне выплаченной сумме пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии, ответчику было предложено добровольно возместить ущерб, что подтверждается Уведомлением о переплате № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ с использованием услуг почтовой связи.

Однако до настоящего времени ответчик излишне выплаченные суммы пенсии и ФСД к пенсии не возместил.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Выплаченные истцом суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 158 478 руб. 13 коп., из них: 137 232 руб. 18 коп. - переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, 21 245 руб. 95 коп. - переплата ФСД к пенсии, не могут быть расценены как денежные средства предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, так как их получатель ФИО1 утратил право на их получение. Право на получение указанной суммы ответчик не имел независимо от того по чьей вине данные выплаты все же были произведены.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В досудебном порядке урегулировать спор не удалось. Уведомление истца, направленное в адрес ответчика ФИО1, о возможности в добровольном порядке возместить излишне полученную сумму 158 478 руб. 13 коп., из них: 137 232 руб. 18 коп. - переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, 21 245 руб. 95 коп. - переплата ФСД к пенсии - ответчиком оставлено без ответа.

До настоящего времени требование не исполнено, обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о взыскании с ответчика ФИО1 суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой был освобожден истец в размере 5 754 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>

- в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (№) излишне выплаченную сумму 158 478 рублей 13 копеек, из них: 137 232 рубля 18 копеек - переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, 21 245 рублей 95 копеек - переплата федеральной социальной доплаты;

- в доход местного бюджета государственную пошлину 5 754 рубля. Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 августа 2025 года.

Председательствующий. <данные изъяты> Е.В.Карапетян

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>