Дело № 2-3495/2022

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 15 сентября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 132700 рублей, расходов на оплату независимой экспертизы в размере 5500,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3854, 00 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:49 часов ответчик, управляя собственным автомобилем , государственный номер № совершил административное правонарушение по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в результате которого был поврежден автомобиль с государственным номером №, принадлежащий истцу на праве собственности. Полис ОСАГО у ответчика отсутствует; ответственность не застрахована, в связи с чем, ответчик должен самостоятельно возместить ущерб. Для установления размера причиненного материального ущерба истец обратился в ООО ». Согласно расчетам стоимость восстановительного ремонта составляет 132700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его личного участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, копию административного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ АИУС ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:49 часов ответчик ФИО2, управляя собственным автомобилем , государственный номер № нарушил ПДД при проезде перекрестка, что привело к столкновению и повреждению автомобиля с государственным номером №, принадлежащем истцу ФИО1.

Для установления размера причиненного материального ущерба истец ФИО1 обратился в ООО «». Согласно экспертному заключению об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 132700 рублей.

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., не была застрахована.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 132700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по установлению стоимости ущерба в размере 5500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3854, 00 руб.

Понесенные истцом расходы подтверждены документально, являются необходимыми для рассмотрения настоящего спора и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт , кода нет, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт , в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 132700 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3854,00 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 5500,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Медведева.

76RS0013-02-2022-002875-86