ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года г. Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.,
при секретаре Пак Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3841/25 по исковому заявлению ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161691,68 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен лимит кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность ФИО1 по кредитному договору № была передана от (кредитора) АО «ТБанк» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор). В соответствии с Расчетом задолженности по кредитному договору №, предоставленным Кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО1 составляет 161 691, 68 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 119831,69 руб., сумма задолженности по процентам - 39 861,51 руб., сумма задолженности по иным платам и штрафам - 1998,48 руб.
Представитель ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).
В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен лимит кредитования.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность ФИО1 по кредитному договору № была передана от (кредитора) АО «ТБанк» - ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).
Между тем, как указывает истец и не оспаривается ответчиком, ФИО1не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору займа по возврату денежных средств.
В соответствии с Расчетом задолженности по кредитному договору №, предоставленным Кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО1 составляет 161691, 68 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 119831,69 руб., сумма задолженности по процентам - 39861,51 руб., сумма задолженности по иным платам и штрафам - 1998,48 руб.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, расчет размера задолженности не опровергнут.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5851 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161691 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом, из расчета суммы не погашенного основного долга (119831,69 руб.) на размер ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, и возмещение судебных расходов в сумме 5851 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.
Судья: