№ 2-1083/2025

УИД 22RS0069-01-2025-001174-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,

при секретаре Автомановой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Тертерян М,А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ООО «ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований указало, что +++ между ФИО1 (должник) и ПАО МТС-Банк» был заключен кредитный договор № .... Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита(кредитного лимита) 500000,00 рублей. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы лита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. ПАО «МТС-Банк» +++ уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита ... от +++, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) ... от +++ и выпиской из Приложения ... к договору уступки прав (требований) ... от +++ (Реестр уступаемых прав) (приложение ...). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (приложение ...) в адрес последнего (идентификационный № отправления: ...). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 20 января 2023 года по 27 апреля 2023 года (дата уступки права (требования) в сумме 548 817,49 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 499 818,79 руб.; сумма задолженности по комиссии - 48998,70 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 15976,35 руб. и почтовые расходы 80,80 руб.

30 мая 2023 года от истца поступило в суд уточнение к исковому заявлению, в котором он просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа ... за период с 20 января 2023 года по 08 декабря 2023 года в размере 548817,49 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 499 818,79 руб., сумма задолженности по процентам – 48998,7 руб.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, третье лицо ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, не реализовавших свое право на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 +++ обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета ..., в котором просила открыть счет и предоставить карту.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сформированного на основании заявления ФИО1 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета ... от +++ (также – Индивидуальные условия), лимит кредитования составил 450000 руб., процентная ставка при выполнении условий льготного кредитования составляет 0 % годовых, при невыполнении – 25,9 % годовых (п.п. 1, 4).

Индивидуальными условиями также предусмотрено, что изменение индивидуальных условий договора осуществляется по соглашению сторон путем заключения соответствующего дополнительного соглашения к договору.

Обращаясь в суд, ООО «ПКО «Айди-Коллект», к которому перешло право требования по обязательству, указало, что ФИО1 взятые на себя кредитные обязательства не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном в иске размере с учетом уточнения.

Так +++ между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор ... уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого цессионарию перешло право требования по кредитному договору ....

Право требования по задолженности ФИО1, согласно выписке из реестра передаваемых прав, указано за ..., при этом № кредитного договора – ..., задолженность по просроченному основному долгу составляет – 499918,79 руб., задолженность по процентам – 0,00 руб., задолженность по комиссиям – 48998,70 руб.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования, +++ направлено заемщику ФИО1

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по кредитному договору входит, в частности, заключение кредитного договора в письменной форме в соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача денежных средств.

Истцом при подаче искового заявления в качестве доказательств, подтверждающих обоснование исковых требований, как указано выше, представлены: копия индивидуальных условий о предоставлении ответчику карты с лимитом кредитования 45000,00 руб., процентная ставка – 25,9 % годовых.

Между тем согласно иску и приложенному к нему расчету задолженности, кредитный договор ..., заключенный с ответчиком ФИО1 +++, содержит условие о предоставлении ей лимита кредитования в рублях – 500000,00 руб., процентная ставка по договору – 0,25%, дата выхода на просрочку – 20 января 2023 года; задолженность по основному долгу – 499818,79 руб., по процентам – 0,00 руб., по комиссии – 48998,70 руб.

В то же время согласно представленному истцом отчету по задолженности, приложенному к иску, сумма кредита ФИО1 составила 500000,00 руб., дата выдачи – 14 августа 2021 года, ставка по кредиту – 25,37 % годовых, дата выноса на просрочку – 27 апреля 2023 года.

Судом в адрес истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» неоднократно направлялись запросы о предоставлении кредитного договора, заключенного с ФИО1 +++ на основании ее заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета ..., иных документов в подтверждение заключения кредитного договора, его условий (в том числе лимита кредитования, процентной ставки), а также наличия неисполненного обязательства, его размера, которые суду не были представлены.

Ходатайств об оказании содействия в истребовании соответствующих доказательств от истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», в случае их отсутствия, возможного нахождения у первоначального кредитора (цедента) ПАО «МТС-Банк» в материалы дела также не поступало.

Сведений, а равно доказательств заключения между ПАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО1 соглашений об изменении индивидуальных условий договора путем заключения соответствующего дополнительного соглашения к договору, также не представлено.

Таким образом представленные истцом доказательства не подтверждают, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 +++ был заключен кредитный договор ... на указанных в иске условиях, по которому образовалась задолженность (в том числе по просроченным процентам) заявленная ко взысканию.

Учитывая, что истцом не доказан факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «АйДи Коллект».

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1,, +++ года рождения (паспорт ... ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от +++, заключенного с публичным акционерным обществом «МТС-Банк», оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула.

Судья Е.А. Мамайкина

Мотивированное решение составлено 30 июля 2025 года.