№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

с участием:

представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2179/22 по административному исковому заявлению Буй ФИО5 к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным и отмене решения о депортации за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Буй Т.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным и отмене решения о депортации за пределы Российской Федерации, мотивировав свои требования тем, что решением ответчика признан подлежащим депортации за пределы Российской Федерации.

Оспариваемое решение о депортации является незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что административный истец проживает на территории с ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец является уроженцем , всю жизнь проживал в ДД.ММ.ГГГГ опасаясь за свою жизнь был вынужден бежать в ДД.ММ.ГГГГ, фактически гражданином не является, считает, что с ДД.ММ.ГГГГ года является гражданином ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года Президент Российской Федерации подписал Указ о признании независимости и договор о взаимопомощи.

ДД.ММ.ГГГГ года Президент Российской Федерации объявил «

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, оспариваемое решение о депортации за пределы ДД.ММ.ГГГГ года в отношении административного истца быть исполнено не может.

В связи с изложенным, административный истец просит суд решение года рождения, начальником Управления по вопросам миграции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ года, признать незаконным и подлежащим отмене.

В судебное заседание административный истец Буй Т.И., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, на основании ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, полагает оспариваемое решение законным, принятым при наличии соответствующих оснований.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Решением ДД.ММ.ГГГГ года УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре гражданин

Основанием для принятия указанного решения явилось распоряжение Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации в отношении гражданина

ДД.ММ.ГГГГ года Министерством юстиции Российской Федерации, в отношении истца, на основании ч.4 статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.31 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», вынесено распоряжение №2420-рн «

В соответствии с ч.4 ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

В соответствии со ст.31 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение об его реадмиссии (п.11 ст.31 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ).

Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в п.11 настоящей статьи либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда (п.12 ст.31 указанного Федерального закона).

Иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации (п.9 ст.31 Закона).

Решение о депортации административного истца является, производным от решения о нежелательности пребывания истца на территории Российской Федерации, продиктовано требованиями законодательства .

Право государства ограничивать пребывание на его территории иностранных граждан и лиц без гражданства является одним из основных признаков суверенитета Российской Федерации. Данные положения в полной мере соответствуют нормам международного права.

Вопреки доводам жалобы, истец, находясь на территории ДД.ММ.ГГГГ, совершал умышленные преступления, что свидетельствует о явном пренебрежении последним общепринятыми нормами и правилами социального поведения в №

При изложенных обстоятельствах, доводы административного истца не основаны на нормах законодательства , оспариваемое решение принято уполномоченным лицом, при наличии соответствующих оснований, в установленном законом порядке, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным и отмене решения о депортации за пределы Российской Федерации, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 30 июня 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов