77RS0021-02-2023-001342-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3813/2023 по иску ФИО1 к ООО «Кворум» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора № ... от 1 марта 2022 года, заключенного между истцом и ответчиком, и применении последствий недействительности сделки; взыскании денежных средств в размере ...сумма; взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей за период с 14 ноября 2022 года по 21 января 2023 года в размере ...,сумма; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2022 года по день фактического исполнения судебного акта; компенсации морального вреда в размере ...,сумма; взыскании штрафа.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указывается на то, что 1 марта 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № ....
Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязался оказать следующие юридические услуги:
- юридическая консультация;
- правовой анализ ситуации;
- предварительное согласование и проработка проекта документов с клиентом;
- утверждение согласования и выдача документов; утверждение согласования и выдача документов;
- подготовка искового заявления в суд по факту незаконного обогащения;
- ходатайство о приостановке действия кредитных договоров;
- выезд представителя в банки с целью проведения переговоров и подачи заявлений;
- представление интересов заказчика в правоохранительных органах в порядке ст. 144-145 УПК РФ;
- подготовка надзорной жалобы в прокуратуру;
- выезд в прокуратуру с целью подачи заявления;
- представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта.
В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 и п. 3.6 договора составляет ...сумма и выплачивается заказчиком в следующие сроки: 1 марта 2022 года – ...сумма
Указанная цена договора была оплачена истцом в полном объёме в этот же день.
Истец указывает на то, что в рамках исполнения договора ответчик лишь обратился с заявлением в Управление службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Уральском федеральном округе. Иных обязательств по договору ответчик не исполнил.
12 ноября 2022 года истец направил в адрес ответчика досудебные претензии с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако ответчик требования истца добровольно не удовлетворил.
В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав позиции сторон, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 марта 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № ....
Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязался оказать следующие юридические услуги:
- юридическая консультация;
- правовой анализ ситуации;
- предварительное согласование и проработка проекта документов с клиентом;
- утверждение согласования и выдача документов; утверждение согласования и выдача документов;
- подготовка искового заявления в суд по факту незаконного обогащения;
- ходатайство о приостановке действия кредитных договоров;
- выезд представителя в банки с целью проведения переговоров и подачи заявлений;
- представление интересов заказчика в правоохранительных органах в порядке ст. 144-145 УПК РФ;
- подготовка надзорной жалобы в прокуратуру;
- выезд в прокуратуру с целью подачи заявления;
- представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта.
В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 и п. 3.6 договора составляет ...сумма и выплачивается заказчиком в следующие сроки: 1 марта 2022 года – ...сумма
Указанная цена договора была оплачена истцом в полном объёме в этот же день.
Истец указывает на то, что в рамках исполнения договора ответчик лишь обратился с заявлением в Управление службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Уральском федеральном округе. Иных обязательств по договору ответчик не исполнил.
12 ноября 2022 года истец направил в адрес ответчика досудебные претензии с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако ответчик требования истца добровольно не удовлетворил.
Разрешая исковые требования суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Указанной нормой предусмотрено право потребителя на немотивированный отказ от договора оказания услуги, при условии оплаты фактически понесённых исполнителем расходов по оказанию услуг или выполнению работ.
В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика в опровержение доводов истца было указано на то, что в процессе исполнения договора истцу была проведение юридическая консультация, направленная на оказание квалифицированной помощи в целях правильного понимания, толкования, использования и соблюдения законодательства, после чего между сторонами был подписан промежуточный акт об оказании юридических услуг по услуге «Правовой анализ ситуации», копия которого представлена в материалы дела.
Также ответчик указывает на то, что 3 марта 2022 года истцом и ответчиком был согласован предварительный пакет документов, необходимых для подготовки в рамках заключенного договора, после чего между сторонами подписан промежуточный акт об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель исполнил, а заказчик принял услугу исполнителя, претензий к качеству и срокам исполнения у истца не имелось.
Кроме того, в рамках заключенного договора ответчиком были подготовлены следующие документы:
- ходатайство об истребовании сведений в адрес Хорошевского районного суда адрес;
- исковое заявление в адрес Хорошевского районного суда адрес о взыскании неосновательного обогащения, компенсации понесенных расходов и причиненного морального вреда;
- жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (в порядке ст. 124 УПК РФ).
Копии указанных документов представлены в материалы дела.
С данными документами истец был ознакомлен 5 марта 2022 года, что подтверждается подписями об ознакомлении на экземплярах ответчика, а также подписанными промежуточными актами об оказании юридических услуг, в соответствии с которыми исполнитель исполнил, а заказчик принял услуги исполнителя, претензий к качеству и срока исполнения у истца не имелось.
В рамках договора представителем ответчика также было подано заявление в адрес ГУ МВД России по адрес, что подтверждается талоном-уведомлением № 576, КУСП № 26032.
9 марта 2022 года в адрес Центрального банка РФ было подано заявление, что подтверждается оттиском печати на экземпляре ответчика.
18 мая 2022 года в адрес Прокуратуры адрес была подана жалоба на ранее вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 124 УПК РФ, что подтверждается оттиском печати на экземпляре ответчика.
18 мая 2022 года в адрес Хорошевского районного суда адрес было подано исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, компенсации понесенных расходов и причиненного морального вреда, что подтверждается оттиском печати на экземпляре ответчика.
Таким образом, исходя из того, что в ходе рассмотрения дела судом было установлено надлежащее исполнение ответчиком всех принятых на себя обязательств по договору № ... от 1 марта 2022 года, суд полагает подлежащими отклонению исковые требования в полном объёме.
При этом суд отмечает, что оснований для признания договора недействительным по п. 2 ст. 174 ГК РФ суд не усматривает, поскольку истцом не приведено каких-либо доказательств того, что ответчик при исполнении договора совершал действия, направленные в ущерб интересам истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Кворум» о защите прав потребителя, признании договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 года.
Судья Лебедев Ю.В.