Дело № 2-10/2023г.

60RS0008-01-2022-000637-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года город Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Рязановой А.В.,

с участием: законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО1,

третьего лица Ф.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Н.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Н.Е.Н. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте № *** за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере руб. ( просроченный основной долг и . - просроченные проценты), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере

В обоснование требований указано, что 03 октября 2018 года в ПАО «Сбербанк» от Ф.А.Н. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которая была акцептована путём выдачи последнему кредитной карты с лимитом рублей под 23,9 % годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. дд.мм.гг. заемщик Ф.А.Н. умерла. За период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. сформировалась задолженность по кредитной карте в размере *** рублей. Предполагаемым наследником является Н.Е.Н., с которой истец и просил взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Дновского районного суда Псковской области от дд.мм.гг. произведена замена ненадлежащего ответчика Н.Е.Н. на надлежащих ответчиков несовершеннолетних *** года рождения, и *** года рождения.

Определением Дновского районного суда от 13 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечен Ф.С.В..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» о дате, времени, месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании интересы несовершеннолетних ответчиков ***. представляла их законный представитель Н.Е.Н., которая исковые требования признала только в части основного долга, выразив несогласие с начислением банком процентов после смерти заёмщика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчиков Ф.С.В., участвующий в судебном заседании, посредством видео-конференц-связи (ВКС), также полагал, что начисление процентов после смерти заёмщика произведено банком не правомерно.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии несовершеннолетних ответчиков.

Заслушав законного представителя несовершеннолетних ответчиков Н.Е.Н., третье лицо Ф.С.В. исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 61 Постановления N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что дд.мм.гг. Ф.А,Н.. обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику банковской карты Master Card Standart ТП-2Л с лимитом в сумме *** руб. под 23,9% годовых и открыт банковский счет № *** (л.д.20-24,33-34,35-40).

Подписав данное заявление, ответчик указал, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять. Подписав Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", Ф.А.Н. подтвердила, что получила экземпляр заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка (л.д.24).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Заемщик Ф.А.Н.., дд.мм.гг. года рождения, умерла дд.мм.гг., что подтверждается свидетельством о смерти № ***, выданным Отделом З.Д. *** Комитета юстиции *** дд.мм.гг. (л.д.65).

За период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. сформировалась задолженность по кредитной карте № *** в размере *** руб. - просроченный основной долг и *** руб. - просроченные проценты).

После смерти Ф.А.Н. открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: ***.

Также Ф.А.Н. на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом по адресу: ***.

Кроме этого в ПАО «Сбербанк России» на счетах, открытых на имя наследодателя Ф.А.Н..: № *** имеются *** копеек, № *** имеется *** копеек.

Наследниками по закону к имуществу Ф.А.Н.., обратившимися к нотариусу с заявлением, являются *** года рождения (дочь), и *** года рождения (сын), что подтверждается материалами наследственного дела.

На основании Приказов ТО Дновского района Комитета по социальной защите Псковской области № *** и № *** от дд.мм.гг. Н.Е. Н., дд.мм.гг. года рождения, назначена опекуном *** года рождения, и *** года рождения.

Иных наследников, принявших после смерти Ф.А.Н. наследство не имеется.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ***, составляет *** рублей, соответственно, стоимость 1/3 доли земельного участка составляет – *** рублей, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного на данном участке, составляет *** рублей, соответственно, стоимость 1/3 доли жилого дома составляет – *** рублей.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: *** составляет *** рублей, и кадастровая стоимость расположенного на нем жилого дома составляет *** рублей.

Ответчиками, в лице их законного представителя, не заявлялось ходатайств о назначении судебной экспертизы для более точного определения рыночной стоимости перешедшего по наследству имущества. Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества на время открытия наследства больше общей суммы кредитной задолженности наследодателя.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, не опровергнут, своих расчетов либо доказательств погашения задолженности по договору о кредитной карте суду не представлено, доказательств неправомерности начислений в дело также не представлено, расчеты, представленные истцом, не противоречат закону и материалам дела, проверены в судебном заседании, суд признает их правильными.

Доводы законного представителя несовершеннолетних ответчиков и третьего лица о необоснованности начисления банком процентов за пользование кредитом после смерти заёмщика не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Взыскание с наследников процентов по кредитному договору в размере *** копеек, начисленных истцом за период после смерти заемщика, с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. не противоречит требованиям закона и не свидетельствует о недобросовестности истца, поскольку соответствует условиям кредитного договора и прямо предусмотрено нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Условие о предельном сроке возврата суммы задолженности в размере полученных кредитных денежных средств договором не установлено. У наследодателя имеется непогашенная задолженность, возникшая из договора о кредитной карте с ПАО «Сбербанк России». Обязательства по договору о кредитной карте не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Несовершеннолетние ответчики *** приняли наследство, стоимость перешедшего к наследникам имущества больше размера непогашенной кредитной задолженности, доказательства, подтверждающие погашение наследниками долга отсутствуют.

Установив переход обязательства по возврату кредита, уплате процентов к ответчикам, как наследникам заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с несовершеннолетних ответчиков *** в лице их законного представителя Н.Е.Н., в солидарном порядке задолженности по кредитной карте *** в размере *** руб. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

Предъявленные истцом проценты являются платой за пользование денежными средствами, а не штрафной санкцией. Поскольку проценты за пользование кредитом, начисляемые по кредитному договору, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства (штрафными санкциями), они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

Доказательств того, что истец виновно содействовал увеличению размера задолженности, ответчиками не представлено.

Ответчики не лишены возможности инициировать рассмотрение вопроса об отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда в порядке статьи 203 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная госпошлина в размере *** рублей *** копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заёмщика удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с наследников умершего заёмщика Ф.А.Н. несовершеннолетних *** года рождения, уроженки ***, и *** года рождения, уроженца ***, в лице их законного представителя Н.Е. Н., дд.мм.гг. года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, паспорт серия № ***, выдан дд.мм.гг. ТП УФМС России по ***, в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитной карте № *** за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере *** копеек, из которых: *** копейки просроченный основной долг и *** копеек просроченные проценты.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в возмещение расходов по оплате государственной пошлины: с ***., в лице их законного представителя Н.Е. Н., солидарно *** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.

Председательствующий: В.Ю. Иванов

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.