КОПИЯ
1-628/2023
86RS0002-01-2023-001318-15
Приговор
именем Российской Федерации
г. Нижневартовск 26 октября 2023 года
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,
при секретаре судебного заседания Ломовой Д.И.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Василькова П.А., удостоверение № и ордер № 032 от 26.06.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело № 1-628/2023 в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 07.03.2022 года, около 17 часов 45 минут, находясь возле Прихода Храма Рождества Христова г. Нижневартовска Ханты-Мансийской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), расположенной по адресу: <...> Октября, 68 (далее Приход Храма Рождества Христова в г. Нижневартовске), увидев медные колпаки (оголовки) кирпичных столбов забора, решил тайно их похитить.
Так, в целях реализации внезапно возникшего преступного умысла, ФИО1 направился к месту жительства – в кв. № <адрес> г. Нижневартовска, где взял отвертку для демонтажа медных колпаков, после чего около 19:00 часов у <адрес> г. Нижневартовска, встретился с неустановленным лицом, с которым договорился о совместном хищении, при этом распределив между собой роли в совершении преступления.
Далее, реализуя единый преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, с забора Прихода Храма Рождества Христова, тайно, совместно, похитили: с 23:00 часов 07.03.2022 года до 04:00 часов 08.03.2022 года - 6 медных колпаков, с 23:00 часов 09.03.2022 года до 05:00 часов 10.03.2022 года - 6 медных колпаков, с 23:00 часов 19.03.2022 года до 05:00 часов 20.03.2022 года - 10 медных колпаков, при этом действуя в соответствии с заранее распределенными ролями, а именно: ФИО1 имеющейся при себе отверткой демонтировал медные колпаки, а неустановленное следствием лицо в это время наблюдало за обстановкой, после чего, совместно перемещали похищенное к месту временного хранения.
Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленным лицом с 17: 45 часов 07.03.2022 года до 17:00 часов 20.03.2022 года, тайно похитили 22 медных колпака, общей стоимостью 33 835 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Приходу Храма Рождества Христова в г. Нижневартовске материальный ущерб на общую сумму 33 835 рублей.
Подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, ссылаясь на достоверность показаний, содержащихся в материалах дела.
В виду отказа подсудимого от дачи показаний, показания данные им в ходе предварительного расследования и полученные с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 названного Кодекса, из которых следует, что 07.03.2022 года около 17 часов 45 минут, проходя мимо Храма Рождества Христова, по улице 60 лет Октября г. Нижневартовска, он обратил внимание, что по периметру территория Храма огорожена забором, на кирпичных столбах которого имелись медные оголовки. Нуждаясь в деньгах он решил похитить изделия из цветного металла, для того сдать их в пункт приёма. Так как колпаки были прикручены на саморезы, около 18:00 часов он направился домой за отверткой, а по пути размышлял к кому он может обратиться за помощью. 07.03.2022 года около 19:00 часов, возле <адрес> г. Нижневартовска, он увидел ранее малознакомого мужчину по имени М. и предложил ему украсть медные колпаки и сдать их в пункт приема, а вырученные деньги поделить пополам. М. согласился и около 23:00 часов они подошли к ограждению Храма Рождества Христова, и договорились о том, что он будет откручивать саморезы, чтобы колпак можно было поднять, а Максим будет наблюдать по сторонам, чтобы их никто не увидел. После того, как он открутит саморезы, они вдвоем возьмут металлический колпак и отнесут в сторону. Колпаки не были тяжелыми по весу, но конструкцию легче было нести вдвоем из-за размеров и формы. Далее они демонтировали 6 медных колпаков и относили их в сторону. Решив, что на этот день хватит, они с М. договорились, что позже они продолжат хищение колпаков. Далее оттащили колпаки на набережную реки Обь, разломили их на несколько частей, спрятали в снег и около 04:00 часов 08.03.2022 года пошли домой. 09.03.2022 года около 22:00 часов они вновь встретились с М., снова направились в сторону Храма и аналогичным способом похитили ещё 6 металлических колпаков, которые также спрятали на набережной реки Обь, после чего, около 05:00 часов 10.03.2022 года он вернулся домой. 12.03.2022 года, около 12:00 часов они с М. направились на набережную Оби, где сложили похищенные металлические колпаки в мешки и сдали их в пункт приёма расположенный в районе памятника «Покорителям Самотлора», за что им заплатили около 20 000 рублей, которые они поделили пополам. Затем они договорились, что на следующих выходных - в ночь с 19 на 20 марта 2022 года продолжат похищать металлические колпаки с забора Храма. Так, 19.03.2022 года около 20:05 часов они подошли к забору Храму Рождества Христова и описанным выше способом похитили ещё 10 металлических, которые оттащили на набережную реки Обь и закопали в снег, договорившись сдать их в пункт приёма днем 20.03.2022 года. 20.03.2022 года, около 12:00 часов они встретились с М., сложили похищенные колпаки в мешки и сдали его в пункт приема металла, где им заплатили около 17 000 рублей, которые они поделили пополам. В пункте приёма, при сдаче похищенных колпаков, он предъявлял паспорт на своё имя, так как без документов, удостоверяющих личность металл, не принимают, а также ставил свои подписи в приёмо-сдаточных актах (Том 1, л.д. 59-63).
Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, следующих доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний неявившегося представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 следует, что он является священнослужителем и по совместительству секретарем в некоммерческой организации Местная религиозная организация православный Приход Храма Рождества Христова г. Нижневартовска Ханты-Мансийской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), расположенной по <адрес> г. Нижневартовска. 21.03.2022 года около 10:00 часов, он обходил территорию Прихода и обнаружил отсутствие медных колпаков на кирпичных столбах ограждения. Перед женским праздником прихожане чистили ограждение от снега - 07.03.2022 года и на тот момент времени – 17:00 часов, все медные колпаки находились на месте. Таким образом, колпаки с ограждения могли похитить с 17:00 часов 07.03.2022 года до 10:00 часов 21.03.2022 года. При просмотре записей камер видеонаблюдения, он обнаружил, что на камере №, направленной на центральных вход, который круглосуточно освещается, можно разглядеть силуэты двух людей, которые подходят к ограждению сбоку Прихода и отходят от него, идут вдоль ограждений в сторону, при этом несут что-то в руках. Лиц на записи не разглядеть, из-за погодных условий. Сделав выводы, что на записях зафиксирован момент хищения колпаков, он перезаписал фрагменты на телефон, а затем на DVD+RW диск. При пересчёте было установлено, что всего похищено 22 медных колпака. Колпаки имеют пирамидальную форму, изготовлены из медного гладкого профилированного листа. Вес одного колпака составляет 2,5 килограмма, таким образом, общий вес похищенного металла, составил 55 кг. Материальный ущерб, причиненный Приходу, согласно заключению эксперта составил 33 835 рублей, который значительным не является (Том 1, л.д. 105-107, 155-157).
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний неявившегося свидетеля Свидетель № 1 следует, что он работает в ООО «Западный Сибирский ВЦМ» в должности контролера лома. Время работы пункта приёма с понедельника по субботу с 08:00 часов до 20:00 часов, в воскресенье с 09:00 часов до 17:00 часов. Деятельность ООО заключается в приемке лома черного и цветного металлов, которая осуществляется строго по предъявлении документа, удостоверяющий личность. При приёмке составляется приемо-сдаточный акт, в котором обязательно указываются анкетные данные лица, его паспортные данные, адрес регистрации. Кроме этого, в приемо-сдаточном акте отражается наименование металла, вес, стоимость за килограмм и общая сумма к выдаче. Подпись лица, сдавшего материал в акте обязательна. Пункт приема расположен по адресу: <...>. 23.03.2022 года к ним прибыли сотрудники полиции, которые разыскивали колпаки пирамидальной формы, изготовленные из плоского медного профлиста. Вспомнив, что 20.03.2022 года к ним сдавали похожие конструкции, сложенные в несколько раз, он просмотрел журнал и приемо-сдаточные акты и выяснил, что сделал это ФИО1 предъявивший паспорт на своё имя. Так, согласно данным приемо-сдаточных актов № и №, ФИО1 сдавал в пункт приема металла б/у профлисты медь (микс) 12.03.2022 года общим весом 30 кг и 20.03.2022 года общим весом 25 кг. На момент проверки на складе был обнаружен только один фрагмент медного колпака, который сдал ФИО1 (Том 1, л.д. 29-31).
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными судом следующими доказательствами:
- заявление от 21.03.2022 года, согласно которому Представитель потерпевшего №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее медные колпаки с забора Прихода Храма Рождества Христова по ул. 60 лет Октября, 68 г. Нижневартовска (Том 1, л.д. 3);
- протокол осмотра места происшествия от 22.03.2023 года с графической таблицей, согласно которым осмотрен забор Прихода Храма Рождества Христова по ул. 60 лет Октября, 68 г. Нижневартовска. На момент осмотра установлено, отсутствие 22 медных оголовков кирпичных. В ходе осмотра места происшествия, у заявителя Представитель потерпевшего №1 изъят диск DVD+RW с видеозаписью от 08 и 10 марта 2022 года (Том 1, л.д. 5-24);
- протокол выемки от 23.03.2022 года с графической таблицей, согласно которым в пункте приема металла по ул. Индустриальная, 54 стр. 5 г. Нижневартовска, у контролёра Свидетель № 1 изъяты: приемо-сдаточные акты № от <дата> и № от <дата> на имя ФИО1, а также фрагмент сданного им медного колпака весом 300 грамм (Том 1, л.д. 35-43);
- протокол выемки от <дата>, согласно которому в каб. № ОП-2 УМВД России по г. Нижневартовску у подозреваемого ФИО1 изъята отвертка, относительно которой, он пояснил, что использовал её при демонтаже медных колпаков с забора Прихода Храма Рождества Христова г. Нижневартовска (Том 1, л.д. 67-69);
- протокол осмотра предметов от <дата> с графической таблицей, согласно которым, с участием подозреваемого ФИО1 была осмотрена изъятая у него крестообразная отвёртка. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что использовала её для демонтажа медных колпаков с забора Прихода Храма Рождества Христова г. Нижневартовска (Том 1, л.д. 70-73);
- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены: DVD+RW с видеозаписью от 08 и 10 марта 2022 года, предоставленные секретарем Прихода Представитель потерпевшего №1; приемо-сдаточные акты № от <дата> и № от <дата>, содержащие сведения о том, что в указанные дни от ФИО1, предъявившего паспорт гражданина РФ, принят лом, массой 30 кг и 25 кг; фрагмент медного колпака, весом 300 грамм. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал, что на видеозаписи видно, как они с М. совершили кражу; подписи в графе «Сдачу лома и отходов произвел и акт получил» напротив его фамилии на приемо-сдаточных актах принадлежат ему (Том 1, л.д. 129-134);
- протокол проверки показаний на месте от <дата> с графической таблицей, согласно которым подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Василькова П.А., указал на забор ограждения Прихода Храма Рождества Христова по ул. 60 лет Октября, 68, г. Нижневартовска, откуда с кирпичных столбов он совместно с М. похитили 22 медных колпака (Том 1, л.д. 151-154);
- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому стоимость 22 металлических колпаков, изготовленных из медного листа, общей массой 55 кг, как металлолома, на момент хищения составляет 33 385 рублей (Том 1, л.д. 120-121).
Изучив указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам, что вина подсудимого ФИО1 нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Каждое из перечисленных доказательств является относимым, допустимым, достоверным, а в своей совокупности признаются судом достаточными для постановления обвинительного приговора.
Так, из показаний подсудимого, следует, что указанные в обвинении обстоятельства совершенного им хищения не оспариваются, при этом оснований сомневаться в достоверности изложенных им сведений, не имеется, признаки самооговора, отсутствуют. К данным выводам суд приходит исходя из отсутствия противоречий в показаниях подсудимого, свидетеля и представителя потерпевшего, которые также соответствуют установленным фактическим данным, подтверждённым письменными доказательствами, а также в ходе проведения проверки показаний подсудимого на месте.
Так подсудимый ФИО1, не оспаривая в судебном заседании вины, сослался на показания данные им ходе предварительного следствия, из которых следует, что в марте 2022 года, находясь у Прихода Храма Рождества Христова по ул.60 лет Октября, 68 г. Нижневартовска, совместно с малознакомым ему М., с кирпичных столбов ограждения, они похитили медные колпаки, которые в последствии сдали в пункт приема металла по ул. Индустриальной г. Нижневартовска, а вырученные деньги поделили пополам и потратили на личные нужды. Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте и при осмотре вещественных доказательств.
Свидетель Свидетель № 1 показал, что согласно приемо-сдаточным актам № от <дата> и № от <дата> ФИО1, предъявив свой паспорт, сдал в пункт приема металла медные профлисты, общим весом 30 кг и 25 кг, соответственно.
Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1 также показал, что <дата> он обнаружил отсутствие медных оголовков на кирпичных столбах ограждения территории Прихода. Просмотрев видеозаписи от 08 и 10 марта 2022 года, он увидел, как двое неизвестных лиц крадут медные колпаки с кирпичных столбов.
Данные обстоятельства, а именно сообщение подсудимым сведений о месте совершения хищения и месте, куда было реализовано похищенное, в совокупности с изученными письменными доказательствами, а именно: - сведениями, отраженными в приёмо-сдаточных актах, из содержания которых следует, что <дата> и <дата> ФИО1, предъявив свой паспорт гражданина РФ, сдал в пункт приема металла ООО «Западный Сибирский ВЦМ» 30 кг и 25 кг лома меди, на сумму 19 350 рублей и 16 375 рублей, соответственно; - сведениями, отражёнными на видеозаписях, на которых запечатлены моменты демонтажа и переноски двумя неизвестными лицами медных оголовков столбов забора Прихода, достоверно указывают на причастность ФИО1 к хищению медных колпаков с забора ограждения Прихода Храма Рождества Христова г. Нижневартовска.
На место совершения преступления – забор ограждения территории Прихода Храма Рождества Христова по ул. 60 лет Октября, 68 г. Нижневартовска, и время: с 17:45 часов 07.03.2022 года до 17:00 часов 20.03.2022 года указывают представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра записей камер видеонаблюдения Храма.
О совершении ФИО1 противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и причинение тем самым ущерба собственнику, свидетельствуют показания представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, не доверять которым оснований, не имеется.
О корыстном мотиве ФИО1 свидетельствует характер его действий, выразившийся в изъятии чужого имущества и его последующей реализации. Названные обстоятельства также свидетельствуют о доведении инкриминируемого преступления до конца, то есть о реализованной ФИО1 возможности распорядиться похищенным имуществом.
На тайность действий ФИО1 помимо его показаний, также указывает представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1 для которого остался не замеченным факт совершения хищения.
Стоимость 22 металлических колпаков, изготовленных из медного листа, общей массой 55 кг, как металлолома, на момент хищения составляет 33 385 рублей и подтверждается заключением эксперта № от <дата>.
Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашёл свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как действия подсудимого ФИО1 и неустановленного лица имели согласованный характер и их роли были распределены между собой. Их сговор состоялся до начала выполнения объективной стороны преступлений, о чем также подтвердил на предварительном следствии подсудимый ФИО1
Принимая во внимание указанные обстоятельства, действия ФИО1, суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного, подтверждение показаний в ходе их проверки на месте.
Согласно части 2 названной нормы к указанным обстоятельствам, следует отнести признание ФИО1 вины, его заявление о раскаянии в содеянном, а также состояние его здоровья.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
В силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное подсудимыми преступление относятся к категории средней тяжести.
При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь статьями 6, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, исходя из характера и степени фактического участия в совершении преступления, значения этого участия для достижения результата, их влияние на характер и размер вреда, учитывая цели и задачи наказания, его влияние на исправление осужденного, степени общественной опасности преступления, его тяжести, восстановления социальной справедливости, приняв во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. При этом, основное наказание в виде лишения свободы, суд считает соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения ими новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так как, данное преступление ФИО1 совершил до постановления приговора Нижневартовского районного суда от <дата>, условное осуждение по указанному приговору, следует исполнять самостоятельно.
Поскольку, испытательный срок по приговору Нижневартовского городского суда истёк <дата>, оснований для его самостоятельного исполнения не имеется.
Так как до совершения данного преступления средней тяжести, ФИО1 судим не был, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, состояние его здоровья, предпринятые меры по трудоустройству, суд приходит к выводам о возможности назначить ему наказание с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Исключительных обстоятельств по данному делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
С целью обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 следует сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями пунктов 2, 3 части 1, пункта 4, 5, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе расследования и рассмотрения настоящего дела, подсудимому была оказана юридическая помощь.
Поскольку, суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению органа предварительного следствия и суда, являются процессуальными издержками (п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ), а участие защитника по данному делу явилось обязательным в силу пункта 3 части 1 статьи 51 УПК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» (при наличии психического расстройства, не исключающего вменяемости), ФИО1, следует освободить от их возмещения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, ежемесячно.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Нижневартовского районного суда от <дата>, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - приемо-сдаточные акты №, №, DVD+RW диски с видеозаписями от 08 и 10.03.2022 года, хранить в материалах уголовного дела; - фрагмент медного колпака, весом 300 грамм, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего; - отвертку, оставить по принадлежности у ФИО1
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по данному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.
Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.Г. Гафуров ______________________
Секретарь с/з ________________ Д.И. Ломова
«_26_» _____10_________ 2023 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-628/2023
Секретарь с/з ________ Д.И. Ломова