РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12789/2023 по исковому заявлению адрес «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Агропромкредит» обратилось в Щербинский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма процентов на просроченный основной долг в размере сумма, неустойка на просроченный основной долг в размере сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что между адрес «Агропромкредит» и ФИО1 23.03.2006 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме сумма по ставке 17,50 %, на срок до 04.03.2009 года.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 07.11.2007 года удовлетворены требований адрес «Агропромкредит» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма

Решение суда до настоящего времени не исполнено, при этом кредитный договор в судебном порядке расторгнут не был, в связи с чем Истцом продолжается начисление процентов по кредиту (п.2.3 договора), неустойки (п.2.8 договора), на невозвращенную сумму.

За период с 21.12.2019 года по 22.12.2022 года задолженность ответчика перед банком составляет сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержад.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что между адрес «Агропромкредит» и ФИО1 23.03.2006 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме сумма по ставке 17,50 %, на срок до 04.03.2009 года.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 07.11.2007 года удовлетворены требований адрес «Агропромкредит» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма

Решение суда до настоящего времени не исполнено, при этом кредитный договор в судебном порядке расторгнут не был, в связи с чем Истцом продолжается начисление процентов по кредиту (п.2.3 договора), неустойки (п.2.8 договора), на невозвращенную сумму.

Согласно п.2.3 договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 17,50% годовых на остаток ссудной задолженности.

Согласно п.2.8 договора, в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере 0,3% от невозвращенной суммы или неуплаченный суммы за каждый день просрочки. Указанная сумма уплачивается сверх основной суммы кредита, процентов, установленных п.2.3 договора и начисляется за весь период пользования денежными средствами, и возмещенных убытков, причиненных просрочкой неисполненных заемщиком своих обязательств перед банком.

За период с 21.12.2019 года по 22.12.2022 года задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из которых сумма процентов на просроченный основной долг в размере сумма, неустойка на просроченный основной долг в размере сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов на просроченный основной долг в размере сумма, соглашаясь с представленным стороной истца расчетом. Расчет судом проверен, является арифметически верны, соответствует условиям договора и действующему законодательству.

В месте с тем разрешая требования истца о взыскании неустойки на просроченный основной долг, неустойки на просроченные проценты, суд исходит из следующего.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч.1).

Суд находит, заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, подлежит уменьшению до сумму неустойки на просроченный основной долг в размере сумма, на просроченные проценты в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «Агропромкредит» (ОГРН <***>) в счет задолженности по кредитному договору сумму процентов на просроченный долг в размере сумма, неустойку на просроченный основной долг в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении заявленных требований в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

фио ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года