Дело <номер изъят>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2022г. с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Давыдовой О.О.

с участием прокурора Аксенова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Каспийской флотилии в интересах РФ ФИО1 к ФИО2 о понуждении произвести отчуждение земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора Каспийской флотилии в интересах РФ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении произвести отчуждение земельного участка указав, что военной прокуратурой Каспийской флотилии в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о государственной границе Российской Федерации установлен факт незаконного использования земель в приграничной территории. Согласно выписке из ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2, являющемуся гражданином Республики Казахстан, с <дата изъята> на праве собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером 30:04:110101:8194 и общей площадью 6,57 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/с Мумринский, <адрес>. При этом согласно справке отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> по состоянию на <дата изъята> ФИО2 не имеет гражданства Российской Федерации. Поскольку ответчик по настоящему делу не является гражданином Российской Федерации, а <адрес> входит в перечень территорий, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят>, то в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных правовых актов земельный участок ФИО2 подлежит отчуждению. До настоящего времени обязанность по отчуждению земельного участка ответчиком не соблюдена, в связи с чем земельный участок подлежит отчуждению в судебном порядке.

Просит обязать ФИО2, <дата изъята> г.р., произвести отчуждение принадлежащей ему 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 30:04:110101:8194 и общей площадью 657 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО2, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований УФСГР кадастра и картографии АО, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Земельного кодекса РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Указом Президента РФ N 26 от <дата изъята> установлен Перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками. Под номером 178.15 в данном Перечне значится муниципальное образование Мумринский сельсовет <адрес>.

Исходя из подлежащих применению в данном деле норм материального права, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются гражданство ответчика и наличие у него в собственности земельного участка на территории Мумринского сельсовета <адрес>.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно информации УМВД России по <адрес> ФИО2, <дата изъята> года рождения, на основании удостоверения личности гражданина государств участников СНГ <номер изъят> является гражданином Республики Казахстан. Сведения о приобретении гражданства Российской Федерации, о документировании паспортом гражданина Российской Федерации, а также о регистрации по месту жительства (месту пребывания) на территории <адрес> в учетах УВМ УМВД России по <адрес>, отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН прав на недвижимое имущество и сделок с ним №КУВИ-001/2022-96972101 от <дата изъята>, ФИО2, являющемуся гражданином Республики Казахстан, с <дата изъята> на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 30:04:110101:8194 и общей площадью 6,57 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/с Мумринский, <адрес>.

Согласно подпункта 2 пункта 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Таким образом, принадлежащий ответчику земельный участок подлежал отчуждению им в течение года с момента вступления в законную силу Указа Президента РФ N 26 от <дата изъята>, однако этого ответчиком добровольно сделано не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в соответствии бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В связи, с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя военного прокурора Каспийской флотилии в интересах РФ ФИО1 к ФИО2 о понуждении произвести отчуждение земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., произвести отчуждение принадлежащей ему 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 30:04:110101:8194 и общей площадью 657 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2022 г.

.

Судья Р.Р. Хамидуллаева.

30RS0<номер изъят>-64