КОПИЯ
Дело № 2-10830/2022
86RS0004-01-2022-013574-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2022 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре Манышевой Г.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческий Банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Акционерное общество коммерческий банк «Агропромкредит» (далее банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 370840,50 руб., из которых 341390,29 руб. неустойка на просроченный основной долг 29450,21 руб. неустойка на просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в сумме 6908,40 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключён указанный кредитный договор, согласно условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 423 280, 42 руб. с условием возврата денежных средств в срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,90% годовых, п.2.12 кредитного оговора предусмотрено взимание с заемщика неустойки в размере 0,5% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» (акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 138994 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3979,89 руб., и проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,9% годовых по день фактического погашения задолженности. Решение исполнено в полном объеме, исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор расторгнут не был, и, поскольку Договор не содержит сведений о его прекращении до его полного исполнения, истцом, в соответствии с п. 2.4 Договора продолжалось начисление плановых процентов по кредиту и в соответствии с. 2.12. Договора и неустойки в размере 0,5% от невозвращенной суммы Кредита и процентов за каждый день просрочки, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 370840, 50 руб.
Представитель истца в суд не явился, извещались надлежащим образом, в письменном виде просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму 423 280,42 руб., под 21,9 % годовых, сроков возврата по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п.1.1, 2.4). За нарушение заёмщиком сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрено право кредитора требовать от заёмщика неустойки в размере 0,5 % от невозвращенной и /или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки (п.2.12).
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» (акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 138994 руб. 36 коп., взысканы проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,9 % годовых по день фактической уплаты кредитору суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истца мотивированы наличием задолженности по кредиту, возбуждением ОСП по г. Сургуту исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и его окончание фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пунктам 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Так условия кредитного договора соответствуют требованиям договора займа.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 2.12 Кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5 процента от невозвращенной и /или неуплаченной суммы Кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказываю своих доводов и возражений возлагаются на стороны.
В данном случае исходя из существа заявленных требований, обязанность доказывать наличие задолженности, ее сумму возлагается на истца, также на истца возлагается обязанность предоставить расчет оспариваемой, взыскиваемой суммы и предоставление доказательств в обоснование своих доводов.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом предоставлен расчет задолженности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обоснованность заявленных требований полностью зависит от суммы задолженности по кредитному договору.
В несоблюдение положений ст. 56 ГПК РФ истцом суду не предоставлены: постановления ОСП по г. Сургуту о возбуждении исполнительного производства, сведения об исполнении ответчиком решения суда и удержанных с ответчика денежных суммах из которых возможно определить сумму задолженности, постановление о прекращении исполнительного производства, расчет процентов за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ, произведённого судебным приставом-исполнителем, из которых возможно определить сумму непогашенной части кредита.
Более того, из выписки по счету ФИО1, предоставленной истцом, следует, что последнее движение по счету приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив предоставленные доказательства, суд не находит требования истца обоснованными, поскольку предоставленный истцом расчет не может быть проверен судом, что свидетельствует о невозможности удовлетворения заявленных истцом требований.
Вышеизложенное в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает невозможным удовлетворение требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6908,40 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 840 рублей 50 копеек, из которых: неустойка на просроченный основной долг – 341 390 рублей 29 копеек, неустойка на просроченные проценты – 29450 рублей 21 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 908 рублей 40 копеек - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 26 октября 2022 года.
судья подпись И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА 26 октября 2022 года
Подлинный документ находится в деле № 2-10830/2022 (УИД 86RS0004-01-2022-013574-82)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________И.И.Беловолова
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания Г.Ю.Манышева