Дело №2-1749/2023
УИД 42RS0019-01-2022-011449-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес>
в составе председательствующего Козловой Е.И.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
13.03.2023 года
гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кемеровского регионального филиала к МИТ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Кемеровского регионального филиала обратился в суд с иском к МИТ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1316198,08 руб. под 10,7 % годовых, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Обязательства банком исполнены в полном объеме, кредитные денежные средства предоставлены ответчику путем перечисления на счет последнего. Однако заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Требование кредитора от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено.
Просит суд взыскать с МИТ в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 313 959,43 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14769,80 руб.
Истец АО «Россельхозбанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд представителя не направил, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик МИТ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и МИТ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1316198,08 руб. под 10,7 % годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям договора количество ежемесячных платежей – 60, размер платежа, кроме первого и последнего, составляет 28789,57 руб., размер первого платежа – 8102,73 руб., размер последнего платежа – 28790,17 руб. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца.
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов п. 12 договора предусмотрена неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По факту досрочного истребования кредита ответчику банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок уплаты имеющейся задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1277525,01 руб., в том числе: 1229039,47 руб. просроченный основной долг, 43592,87 руб. – просроченные проценты, 4892,67 руб. – пени.
Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком перед банком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчета истца по состоянию на 12.10.2022г. общая задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 1313959,43 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 1229039,47 руб.; просроченные проценты в размере 73136,96 руб.; неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8172,04 руб.; неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3610,96 руб.
Судом проверен расчет исковых требований, представленный истцом, который судом признан верным, ответчиком не оспорен.
Расчет суммы иска соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, является правильным.
Однако, требования истца о взыскании с ответчика неустойки на просроченную ссуду и неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2021 г.
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Учитывая изложенное, а также то, что период взыскиваемой истцом неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично приходится на период действия указанного моратория, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за указанный период подлежит частичному удовлетворению, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту составляет 3054,55 руб., из расчета:
Просроченная задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
[1]
с[2]
по[3]
дни[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
108856,68
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
10
20%
365
596,47
1229039,47
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
36,5%
365
2458,08
Итого:
3054,55
Неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом составляет 507,54 руб., из расчета:
Просроченная задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
[1]
с[2]
по[3]
дни[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
65931,08
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
10
20%
365
361,27
73136,96
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
2
36,5%
365
146,27
Итого:
507,54
Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
Подлежащая уплате ответчиком неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения указанного размера неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд не находит.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования банка к МИТ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 1305738,52 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 1229039,47 руб.; просроченные проценты в размере 73136,96 руб.; неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3054,55 руб.; неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 507,54 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Учитывая, что истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1313959,43 руб., однако судом требования истца удовлетворены в части, с ответчика взыскана в пользу истца задолженность в общей сумме 1305738,52 руб., что составило 99,37 % от суммы заявленных требований (1305738,52 руб.*100/1313959,43 руб.), подлежит применению правило о пропорциональном взыскании государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14676,75 руб. (14769,80*99,37 %).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МИТ, (паспорт серии №) в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Кемеровского регионального филиала (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1305738,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины 14676,75 руб.
В удовлетворении иных требований АО "Россельхозбанк" в лице Кемеровского регионального филиала отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.И. Козлова