Дело № 2-4395/2022 21 декабря 2022 года
29RS0014-01-2022-006434-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 25 января 2005 года между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <№>. 5 октября 2005 года, проверив платежеспособность клиента, Банк открыл счет <№>, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <№>. В период с 5 октября 2005 года по 5 марта 2007 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение условий договора клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не возвращал предоставленный кредит, в связи с чем 5 марта 2007 года Банк выставил заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить долг в сумме 75 158 рублей 35 копеек не позднее 4 апреля 2007 года, однако требование не исполнено.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> в размере 71 902 рубля 17 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2357 рублей 7 копеек.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
По правилам пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора.
Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 25 января 2005 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор и договор о предоставлении и обслуживании карты. Данное предложение было акцептовано Банком путем открытия ответчику банковского счета и выдачи ФИО1 карты. Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <№> в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифным планом ТП1.
В период с 5 октября 2005 года по 5 марта 2007 года с использованием карты, выданной истцом на основании указанного выше договора, ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг), что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.
Возврат кредитных денежных средств по условиям договора должен был производиться путем внесения заемщиком минимальных платежей на основании направляемых Банком счетов-выписок.
В соответствии с пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком путем выставления заключительного счета-выписки.
5 марта 2007 года АО «Банк Русский Стандарт» сформировано заключительный счет-выписку по договору <№> об оплате обязательств по договору в полном объеме, в соответствии с которым заемщик должен в срок до 4 апреля 2007 года погасить задолженность в общей сумме 75 158 рублей 35 копеек
Согласно представленному истцом расчету на дату подачи иска у ФИО1 сохраняется задолженность по основному долгу в сумме 71 902 рубля 17 копеек.
Расчет задолженности никем не оспорен, в связи с чем принимается судом.
Доказательств отсутствия задолженности или ее погашения в какой-либо части в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскивается сумма основного долга по кредитному договору <№> в размере 71 902 рубля 17 копеек.
Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2357 рублей 7 копеек, которые в силу статьи 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по основному долгу по кредитному договору <№> в размере 71 902 рубля 17 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2357 рублей 7 копеек, всего взыскать 74 259 (семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят девять) рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Каркавцева
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.
Председательствующий А.А. Каркавцева