47RS0011-01-2021-000670-97
Дело № 2-1044/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ломоносов 22 июня 2022 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,
при помощнике судьи Вашкевич К.И.,
рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ПАО «Банк Уралсиб») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ПАО «Банк Уралсиб» обратился Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 1095875 рублей 60 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13679 рублей 38 копеек.
Впоследствии настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, согласно решения суда от 26 апреля 2021 года исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворены, со ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № 2210-N83/01095 от 11 октября 2016 года в размере 1095875 рублей 60 копеек, из которых: 1039124 рублей 45 копеек – задолженность по кредиту, 51253 рублей 59 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, 2653 рублей 88 копеек – неустойка, начисленная за нарушение сроков возврата кредита, 2843 рублей 68 копеек – неустойка, начисленная за нарушение сроков уплаты процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13679 рублей 34 копейки (л.д. 84-87).
Не согласившись в вынесенным решением, ответчик ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградской областного суда от 30 ноября 2021 года решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 26 апреля 2021 года отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по общим правилам искового производства (л.д. 107-111).
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11 октября 2016 года ПАО «Банк Уралсиб» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 1500000 рублей 00 копеек под 22 % годовых.
Ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты, в виде аннуитентных платежей в установленные соглашением сроки.
Согласно пункту 5.1 Предложения, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему договору.
22 июля 2020 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок, которое было оставлено ответчиком без внимания.
Так по состоянию на 12 января 2021 года просроченная задолженность ответчика перед ПАО «Банк УРАЛСИБ» по кредитному договору составляет 1095875 рублей 60 копеек, из которых: по кредиту – 1039124 рубля 45 копеек; по процентам –51253 рубля 59 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 2653 рубля 88 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 2843 рубля 68 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика, задолженность по кредитному договору № 2210-N/01095 от 11 октября 2016 года в размере 1095875 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13679 рублей 38 копеек.
Представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, однако направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Ранее от ответчика в суд поступили возражения, согласно которым с доводами искового заявления он не согласен, поскольку ранее судом не были учтены произведенные им платежи по кредитному договору (л.д. 39).
Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, признает причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на ее имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810, статьей 811, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 октября 2016 года между кредитором ПАО «Банк УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 2210-N/01095, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 1500000 рублей 00 копеек под 22% годовых на срок по 11 октября 2023 года. По условиям договора кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика на основании заявления заемщика и считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика.
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей - аннуитентными платежами в размере 34140 рублей 00 копеек.
Согласно пункту 12 Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а любых иных срочных платежей, предусмотренных договором, в том числе по задержке платежей на счет третьим лицам, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил, перечислив на счет ФИО1 сумму кредита в размере 1500000 рублей 00 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитных договоров истец вправе требовать досрочного погашения кредита в случае просрочки ежемесячных платежей заемщиком.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Судом установлено, что ответчик, взятые на себя обязательства по внесению платежей, согласно установленного графика выполнял ненадлежащим образом.
Наличие нарушений условий договора займа ответчиком не оспаривалось.
Всякое же неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в том числе и кредитного договора, должно негативным образом отразиться на его имуществе, в чем и состоит суть определяемых законодательством или договором последствий нарушения договорного обязательства, как вида гражданско-правовой ответственности.
В соответствии с представленным истцом расчета задолженности по состоянию на 12 января 2021 года, составляет сумму в размере 1095875 рублей 60 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 1039124 рублей 45 копеек; задолженность по процентам – 51253 рубля 59 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 2653 рублей 88 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 2843 рубля 68 копеек.
Ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, данное требование не выполнено.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом исковых требований (л.д.8), выпиской по договору (л.д.11-12), паспортными данными (л.д.13), предложением о заключении кредитного договора (л.д.14-17), требованием (л.д.19), почтовым реестром (л.д.20).
В связи с изложенным, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик не надлежащим образом исполняет обязанность, взятую на себя при заключении договора, о чем свидетельствует наличие задолженности.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, проверенного и признанного верным, а также представленными ответчиком документами о частичном погашении задолженности на общую сумму 86500 рублей 00 копеек (21 декабря 2020 года - 5000 рублей 00 копеек, 21 мая 2021 года - 5000 рублей 00 копеек, 9 марта 2021 года - 5000 рублей 00 копеек, 21 декабря 2020 гола - 5000 рублей 00 копеек, 8 февраля 2021 года - 5000 рублей 00 копеек, 17 февраля 2021 года - 5000 рублей 00 копеек, 13 апреля 2021 года - 2500 рублей 00 копеек, 26 ноября 2020 года - 4000 рублей 00 копеек, 1 ноября 2020 года - 3000 рублей 00 копеек, 26 ноября 2020 года - 4000 рублей 00 копеек, 30 июня 2021 года - 5000 рублей 00 копеек, 30 декабря 2020 года - 15000 рублей 00 копеек, 15 июня 2021 года - 5000 рублей 00 копеек, 1 ноября 2020 года - 3000 рублей 00 копеек, 27 января 2021 года - 10000 рублей 00 копеек (л.д. 47-79), в связи с чем, полагает необходимым в исковые требования удовлетворить частично, за вычетом произведенной ответчиком оплаты, то есть на сумму 1009375 рублей 60 копеек (1095875,60-86500).
Ответчиком иной расчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный истцом не оспорен.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13246 рублей 88 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 2210-N83/01095 от 11 октября 2016 года в размере 1009375 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13246 рублей 88 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022 года.
Судья М.В. Яковлева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>