55RS0003-01-2025-002290-84
№2-2004/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,
при секретаре судебного заседания Комаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 02 октября 2021 года в ходе мониторинга сети Интернет ему стало известно о нарушении ФИО2, его исключительного права в форме размещения на своём сайте по электронному адресу: https://flowers24-omsk.ru/ 8 фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам: Для иллюстрации цветочной композиции: ххх
ххх
ххх
ххх
Для иллюстрации цветочной композиции: Роза микс
ххх
ххх
ххх
ххх
Для иллюстрации цветочной композиции: Сердце
ххх
ххх
Для иллюстрации цветочной композиции: Розы
ххх
ххх
ххх
ххх
Для иллюстрации цветочной композиции: Тюльпаны микс
ххх
ххх Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС" являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018), что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № от 02.10.2021 16:46 МСК, доступен для скачивания по адресу: ххх от ххх 16:49 МСК, доступен для скачивания по адресу: ххх).
«31» октября 2021 года было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте https://flowers24-omsk.ru/ с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018) (Протокол автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № от 31.10.2021 19:36 МСК, доступен для скачивания по адресу: ххх, № от ххх 19:47 МСК, доступен для скачивания по адресу: ххх). Кроме того, факт нарушения подтверждается следующими доказательствами: файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика, видеофиксацией нарушения - 02.05.2022 им была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов. указанных в исковом заявлении, где были обнаружены фотографии. Данная видеозапись производилась с помощью программы ххх, версия 5.2.1 1860 (компания производителя ххх) и браузер Яндекс, версия 22.3.3.852 (компания производитель ООО «Яндекс»). Протокол автоматизированного осмотра информации системы «ВЕБДЖАСТИС» в сети Интернет является допустимым доказательством, что подтверждается судебной практикой с применением данного протокола (решение по делу № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15.07.2020 года, решение Арбитражного суда города Москвы по делу № от 12.07.2021, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № от 24.05.2021 и др.). Законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (в том числа, через сайты в сети Интернет). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. С учетом указанных положений ГПК РФ и п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", лица, участвующие в деле, могут самостоятельно фиксировать находящуюся в сети "Интернет" информацию доступными им средствами и представлять ее в материалы дела. Такие доказательства могут представлять собой как письменные доказательства (ст. 71 ГПК РФ), так и видеозаписи на электронном или ином носителе (ст. 78 ГПК РФ), которые оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами в силу ст. 67 ГПК РФ. Таким образом, представленные им в материалы дела доказательства в их совокупности подтверждают факт использования ответчиком спорного фотографического произведения. Исходя из ответа по запросу полученный от ООО «Регистратор Р01» письмо № 488-СР от 08.04.22, администратором доменного имени второго уровня ххх, с 15.11.2017 по настоящее время является ФИО2 Автором выше указанных фотографий и обладателем исключительных прав на них является он. Данные фотографии были созданы в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат. Автором снимков использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде. Также следует отметить, что перед публикацией все фотографии были обработаны в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop. 01.12.2015 он самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “ххх” (Разрешение изображения 5616x3744). Указанный исходный файл был им обработан ххх, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “ххх” (Разрешение изображения 5087x3391). ххх он разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: ххх (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет с хризантемами Сейчас и навеки в шляпной коробке сердце” по электронным адресам: ххх
ххх. 02.02.2017 он самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “ххх” (Разрешение изображения 5616x3744). Указанный исходный файл был обработан Истцом 06.02.2017, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение ххх” (Разрешение изображения 5217x3478). 06.02.2017 он разместил уменьшенную в размере фотографию на ххх (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием "Букет Берет моей мечты в шляпной коробке сердце” по электронным адресам: ххх
ххх Указанный исходный файл был обработан Истцом 13.07.2016, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “ххх” (Разрешение изображения 5292х3528). 14.07.2016 он разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: ххх (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием "Букет Восхищение в шляпной коробке” по электронным адресам: ххх
ххх Указанный исходный файл был обработан им 01.02.2017, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “ххх” (Разрешение изображения 5244x3496). 02.02.2017 года он разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: ххх (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Композиция Вместо тысячи слов в шляпной коробке сердце" по электронным адресам: ххх Указанный исходный файл был обработан им 01.02.2017, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “IMG_4583.PSD” (Разрешение изображения 5322x3548). 02.02.2017 он разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: ххх (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет В порыве чувств в шляпной коробке сердце” по электронным адресам: ххх. 19.11.2024 он самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “51 роза_10.СР2” (Разрешение изображения 5616x3744). Указанный исходный файл был обработан им 07.05.2015, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение “51 роза_10.PSD” (Разрешение изображения 5170x3447). 07.05.2015 разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: ххх (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием "Букет из 51 красной розы 60/70 см” по электронным адресам: ххх
ххх Указанный исходный файл был обработан им 0.02.2017, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение ххх” (Разрешение изображения 5325x3550). 11.02.2017 он разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 7-3.ipg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Композиция Клубничное настроение в шляпной коробке сердце” по электронным адресам: ххх 19.02.2015 он самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов “тюльпан_51_14.CR2” (Разрешение изображения 5616x3744). 19.02.2015 он разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: ххх (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет 51 тюльпан, желто-фиолетовые” но электронным адресам: ххх
ххх. Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Саnon ЕOS 5D Маrk II, серийный номер №, принадлежащим ему, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств ххх от 20.01.2022, составленным нотариусом города Москвы В.Ю.В., зарегистрировано в реестре за №. Сделанные с его помощью в присутствии нотариуса фотографии содержат в метаданных фотографий серийный номер устройства №, т.е. аналогичный серийному содержащемуся в метаданных спорных фотографий указанных в исковом заявлении. В подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу, им была проведено фототехническое исследование указанных в исковом заявлении файлов изображений и фотоаппарата. Фототехническое исследование было проведено ООО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт», имеется заключение специалиста по результатам компьютерно-технического исследования № от 28.08.2023. Размещение фотографий было осуществлено на принадлежащем ему сайте по адресу: ххх, который был зарегистрирован 19.03.2007, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от 18.01.2022 года, выданным ООО «Регистратор Доменов». Факт его авторства на изображение под названием «Композиция Клубничное настроение в шляпной коробке сердце» подтверждается решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.07.2023 по делу №. Также факт авторства и размещения фотографий букетов на сайте ххх, подтверждается решениями судов: определением Восьмого Кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2023 года по делу №, апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия по делу №, апелляционным определением Новгородского областного суда по делу №, апелляционным определением Московского городского суда по делу №, апелляционным определением Московского городского суда по делу №, апелляционным определением Ставропольского краевого суда по делу №, апелляционным определением Московского городского суда по делу №, апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики по делу №, апелляционным определением Московского областного суда по делу №, апелляционным определением Приморского краевого суда по делу №. Для публикации изображения в сети Интернет, автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также Фамилию и Имя правообладателя. Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного ст. 1300 ГК РФ, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора. Соответственно, автор принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве. Таким образом. ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат Истцу путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве. Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства; право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ). Разрешения (согласия) на использование, доведение до всеобщего сведения от него ответчику не предоставлялось. В целях досудебного урегулирования спора он 04.05.2022 направлял в адрес ответчика электронным заказным письмом претензию о нарушении интеллектуальных прав, которая не была получена ответчиком по независящим от него причинам. До настоящего времени требования, изложенные в претензии ответчиком не удовлетворены.
Просит взыскать с ФИО2 в его пользу на основании п.3 статьи 1252 ГК РФ и пп.1 статьи 1301 ГК РФ компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 80 000 рублей, на основании пп2. п.2, ст.1300 ГК РФ. п.3 ст.1300 ГК РФ и пп.1 статьи 1.301 ГК РФ компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 80 000 рублей, а также судебные расходы в общей сумме 5 874,40 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст, 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.
Согласно п.1-3 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или. материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным Основаниям, установленным законом.
В силу п. 1 ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой- либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 РФ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228. 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том. что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.
На основании ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом до усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Судом установлено, что на страницах ответчика на сайте в сети Интернет ttps://flowers24-omsk.ru/, указанных в исковом заявлении, ответчиком в период с 2021 года неправомерно используется фотографии букетов цветов, автором которых является ФИО1, в коммерческих целях.
Фотографии использованы ответчиком ФИО2 без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источники правомерного заимствования и автора произведения, что является нарушением ст. 1229,1252, 1265,1270 ГК РФ.
Из ответа ООО «Регистратор Р01» от 08.04.2022 усматривается, что администратором доменного имени второго уровня ххх, с 15.11.2017 по настоящее время является ответчик ФИО2
Согласно разъяснений данный в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания того что нарушение авторских прав допустило третье лицо, лежит на ответчике.
Данный объект создан творческим трудом истца ФИО1, является результатом его интеллектуальной деятельности, при этом сведения об истца как об авторе данных произведений на сайте ответчика отсутствуют. Данный сайт используется ответчиком для реализации цветов, то есть в коммерческих целях. Нарушение авторских прав истца неоднократно зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС». Принадлежность результатов интеллектуальной деятельности подтверждается представленными истцом файлами исходных и обработанных фотографий. Также авторство истца подтверждается датой первого опубликования данных работ в сети Интернет (19.11.2014), в том числе на сайте истца zhilokov.ru. В сведениях об авторских правах был указан, в том числе, знак охраны авторских прав.
04.05.2022 ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия, которая добровольно не удовлетворена.
Авторство упомянутого фотопроизведения, исключительное (имущественное) право и преимущественное право, принадлежит истцу, в подтверждение представлен файл снимка, снятый в формате JPEG, копия которого приобщена к материалам дела, кроме этого, дата опубликования автором указанных объектов авторских прав (23.11.2015), ранее даты начала использования указанных изображений на сайте ответчика.
Из материалов следует, что для реализации творческого замысла фотографии истцом были творчески обработаны путем применения специальных методов и программ, в процессе обработки достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат.
Между истцом и ответчиком велась претензионная работа, требования истца удовлетворены не были.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств правомерного использования спорной иллюстрации цветочной композиции ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила, в судебное заседание не явилась, своего суждения относительно предъявленных требований суду не заявила.
При данных обстоятельствах приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований в полном объеме, пока не доказано иное.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей, почтовые расходы 74,40 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ххх года рождения, (паспорт ххх) в пользу ФИО1, ххх года рождения, (паспорт ххх) компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 80 000 рублей, компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей, почтовые расходы 74,40 рублей, всего 165 874 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Т. Тынысова
Заочное решение принято в окончательной форме 27 мая 2025 года