Дело №2-3421/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Телициной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2, о взыскании за счет стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору №020854801КС/2012-71 от 16.05.2012, заключенному с ПАО «МДМ Банк» и ФИО2 в размере 419792,34 руб., из которых: 394850,67 руб. – сумма основного долга, 20641,67 руб. – проценты за пользование кредитом, 4300 руб. – единовременный штраф, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7398 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «МДМ Банк» и ФИО2 как заемщиком заключен договор о предоставлении кредита. 14.02.2022 Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита, смертью заемщика истец предъявил указанные выше требования к наследнику.

Определением суда от 28 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник принявший наследство ФИО2- ФИО1

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по последнему известному месту жительства (ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Иное место нахождения ответчика суду не известно. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из материалов дела установлено, что 16 мая 2012 года между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №020854801КС/2012-71, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 625000 руб. на срок - 48 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты на условиях, определенных договором.

Из содержания кредитного договора усматривается, что сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

ОАО «МДМ Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Обязательства по кредитным договорам не исполнены.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 29 июня 2014 года умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <номер> от 30.07.2014.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В силу положений п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №106/2014 следует, что 16 декабря 2014 года открыто наследство к имуществу умершей ФИО2 Наследником, принявшей наследство, являются дочь ФИО1

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела №106/2014, в состав наследства умершей ФИО2 входит: квартира, находящаяся по адресу: <адрес> общей площадью 56,1 кв.м, с кадастровым номером <номер> (кадастровая стоимость имущества 1 459 876,27 руб.); права на денежные средства, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах <номер>, с причитающими процентами и компенсациями в размере 78,75 руб.

Стоимость наследственного имущества составляет 1 459 955,02 руб.

Размер рыночной стоимости наследственного имущества участвующими в деле лицами не оспаривался, ходатайства об определении рыночной стоимости имущества не заявлялось, в связи с чем суд принимает во внимание имеющиеся доказательства стоимости наследственного имущества в размере его кадастровой стоимости.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 марта 2015 года постановлено взыскать с ФИО1 в пользу КПКГ «Содействие» по договору займа от 01 февраля 2011 года № 438-11 сумму основного долга в размере 157612 руб., проценты за пользование займом в размере 113560 руб. 69 коп., целевые взносы в размере 56779 руб. 35 коп., пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6979 руб. 52 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 июля 2015 года решение оставлено без изменения.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 ноября 2015 года постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Капитал-Резерв» в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 29 июня 2014 г., сумму задолженности по договору займа в размере 228178 руб. 55 коп., судебные издержки в сумме 10482 руб.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 ноября 2015 года постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в пределах стоимости наследственного имущества, открывшего после смерти ФИО2, умершей 29 июня 2014 года, задолженность по кредитному договору от 05 июня 2012 года по основному долгу в размере 106 978 руб. 34 коп., процентам в размере 24 795 руб. 53 коп., неустойки в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 915 руб. 48 коп.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, превышает размер заявленной истцом к взысканию задолженности по кредитному договору, доказательств обратного в деле нет. Сведения об иных долгах наследодателя, погашенных ответчиком, в материалах дела также отсутствуют.

Обязательство по возврату долга в полном объеме не исполнено, доказательств обратного не имеется, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7398 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <номер>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 29 июня 2014 года, задолженность по кредитному договору №020854801КС/2012-71 от 16.05.2012 в размере 135773,87 руб., из которых: 394850,67 руб. – сумма основного долга, 20641,67 руб. – проценты за пользование кредитом, 4300 руб. – единовременный штраф; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3915,48 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено 04.09.2023