№ 2а-1599/2022 УИД 61RS0018-01-2022-002407-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора Тарасовского района Ростовской области в защиту интересов неопределённого круга лиц, к администрации Ефремово-Степановского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тарасовского района Ростовской области в защиту прав, свобод и интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Ефремово-Степановского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Тарасовского района проведена проверка деятельности администрации Ефремово-Степановского сельского поселения по вопросу исполнения требований законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, в ходе которой установлено, что на территории Ефремово-Степановского сельского поселения расположено 1 гидротехническое сооружение – пруд балочный 2 км юго-западнее х. Нижнемакеевский. Администрацией Ефремово-Степановского сельского поселения не соблюдены требования по обеспечению контроля (мониторинг) за показателями состояния ГТС, природных и техногенных воздействий; обеспечению разработки и современного уточнения критериев безопасности ГТС, а так же правил его эксплуатации; развитию системы контроля за состоянием ГТС; созданию финансовых и материальных резервов, предназначенных для ликвидации аварии ГТС. В связи с чем, прокуратурой Тарасовского района в адрес главы администрации Ефремово-Степановского сельского поселения 14.04.2022 года внесено представление, по результатам рассмотрения которого органом местного самоуправления организовано проведение обследования ГТС на предмет их безопасности. При этом должные меры к устранению выявленных нарушений закона до настоящего времени не приняты. По состоянию на 24.08.2022 года органом местного самоуправления не осуществлена разработка и своевременное уточнение критериев безопасности ГТС, а так же правил его эксплуатации; отсутствуют системы контроля за состоянием ГТС. Просит признать незаконным бездействие администрации Ефремово-Степановского сельского поселения, выразившееся в неисполнении обязанностей собственника ГТС и (или) эксплуатирующей организации, незаконным. Обязать администрацию Ефремово-Степановского сельского поселения обеспечить разработку правил эксплуатации ГТС; обеспечить разработку критериев безопасности ГТС; организовать систему контроля за состоянием ГТС.

Представитель административного истца и административного ответчика в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, в соответствии положениями ст. 150 КАС РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителей административного истца и административного ответчика.

Представитель административного ответчика предоставил суду заявление о признании административного иска, указал, что правовые последствия признания иска ему известны.

Согласно ч. 3, ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В силу ч. 2 ст. 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение мирового соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел, суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, и соответствует требованиям закона, процессуальное действие совершено добровольно, правовые последствия признания иска стороне известны и понятны. С учётом признания административного иска административным ответчиком суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик от уплаты государственной пошлины освобождён в соответствии с положениями п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Тарасовского района Ростовской области в защиту интересов неопределённого круга лиц, к администрации Ефремово-Степановского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить. Принять признание административного иска административным ответчиком.

Признать незаконным бездействие администрации Ефремово-Степановского сельского поселения, выразившееся в неисполнении обязанностей собственника ГТС и (или) эксплуатирующей организации, незаконным.

Обязать администрацию Ефремово-Степановского сельского поселения обеспечить разработку правил эксплуатации ГТС; обеспечить разработку критериев безопасности ГТС; организовать систему контроля за состоянием ГТС.

Решение может быть обжаловано или на него подано представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составлении мотивированного решения.

Судья Т.М. Арьянова

Мотивированное решение составлено 10.10.2022 года