Дело № 2-4488/2022

УИД 42RS0005-01-2022-001444-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.,

при секретаре

Ли Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ к ФИО о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании убытков в порядке суброгации. С учетом уточнений требований (л.д.93-94) истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки в размере 76320 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2480 руб., и вернуть из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5770 руб.

В обоснование требований истец указал, что транспортное средство , г.р.з. застраховано по риску КАСКО в ЮЛ в соответствии с полисом №. /дата/ по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанному транспортному средству были причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО, управлявший автомобилем , г.р.з. , нарушил Правила дорожного движения. Ущерб автомобилю составил 902065,60 руб. Истец возместил потерпевшему причиненные убытки в полном размере. Гражданская ответственность ФИО была застрахована согласно ФЗ «Об ОСАГО» в САО «РЕСО-Гарантия», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 397065,60 руб. Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и впоследствии реализованы за 428680 руб. согласно договору купли-продажи от /дата/ Таким образом, ответчик обязан возместить причиненный ущерб в размере 76320 руб., т.е. разницу между фактическим размером ущерба, обязательством за вычетом стоимости годных остатков (902065,5 - 397065,60 – 428680).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании признал исковые требования, о чем расписался в протоколе судебного заседания, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Ответчиком ФИО заявлено о признании требований истца в полном объеме, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив все обстоятельства дела, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а потому принимает его и удовлетворяет исковые требования ЮЛ.

В соответствии с положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2480 руб., подтвержденные платежным поручением от 25.01.2022г. (л.д.4).

Кроме того, в силу п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5770 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЮЛ удовлетворить.

Взыскать с ФИО () в пользу ЮЛ (ОГРН ) убытки в размере 76320 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480 руб., а всего взыскать 78800 рублей 00 коп.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Кемеровской области вернуть ЮЛ из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5770 рублей 00 коп.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.