УИД №61RS0057-01-2025-000144-18

№2-207/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 13 марта 2025 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 31.08.2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №5221C07VSLNS2Q0SQ0QF9B, о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., под 21 % годовых, на срок 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору №5221C07VSLNS2Q0SQ0QF9B от 31.08.2021 года, за период с 29.10.2024 года по 11.02.2025 года (включительно), составляет 627 442 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг – 578 840 руб. 05 коп., просроченные проценты – 41 872 руб. 08 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 291 руб. 68 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 438 руб. 95 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №5221C07VSLNS2Q0SQ0QF9B от 31.08.2021 года, за период с 29.10.2024 года по 11.02.2025 года (включительно), в размере 627 442 руб. 76 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 549 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 31.08.2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №5221C07VSLNS2Q0SQ0QF9B, о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., под 21 % годовых, на срок 36 месяцев, что подтверждается кредитным договором №5221C07VSLNS2Q0SQ0QF9B от 31.08.2021 года (Индивидуальные условия кредитования, Приложение №1 к Заявлению), Заявлением о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №5221C07VSLNS2Q0SQ0QF9B. Общими Условиями кредитования.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В адрес заёмщика со стороны банка 10.01.2025 года было направлено требование с предложением о досрочном погашении задолженности, что подтверждается требованием от 10.01.2025 года.

Однако требование кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору, в добровольном порядке, в установленный срок не погашена.

В соответствии со ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитному договору №5221C07VSLNS2Q0SQ0QF9B от 31.08.2021 года, за период с 29.10.2024 года по 11.02.2025 года (включительно), составляет 627 442 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг – 578 840 руб. 05 коп., просроченные проценты – 41 872 руб. 08 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 291 руб. 68 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 438 руб. 95 коп., что подтверждается расчётом задолженности.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №5221C07VSLNS2Q0SQ0QF9B от 31.08.2021 года, за период с 29.10.2024 года по 11.02.2025 года (включительно), в размере 627 442 рубля 76 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 549 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 644 991 (шестьсот сорок четыре тысячи девятьсот девяносто один) рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.

Судья В.Г. Хачатурян