Дело №5-2189/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 7 сентября 2022 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. , гражданки Российской Федерации, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД УМВД России по г. Калуге, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут ФИО1 в районе , находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем выражала явное неуважение к обществу и нарушала общественный порядок, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала и пояснила, что находилась в состоянии опьянения и события помнит плохо.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут ФИО1 в районе , находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем выражала явное неуважение к обществу и нарушала общественный порядок. В протоколе указано согласие ФИО1 с правонарушением;

- рапортом должностного лица УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершенном правонарушении.

В материалах дела имеются сведения, что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений присмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение срока, установленного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и др.

Поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, назначенные административные наказания в виде административных штрафов не исполняет.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку это не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 с 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья __________________ ФИО2