УИД № Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 3 ноября 2023 года

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Н.Ю., при секретаре ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.ФИО2Васильевой, подсудимой ФИО5, защитника ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5

«личные данные», обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ (2 эпизода)

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 не выплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию.

Так, она, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № САО адрес (№ от ....) обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: К.В.М. **г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с .... и до достижения им совершеннолетия с перечислением денежных средств на счет несовершеннолетнего К.В.М.. Однако она, проживая по «адресу», являясь матерью несовершеннолетнего ребенка нарушила требования ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении .... судебным приставом – исполнителем в отношении нее исполнительного производства, несмотря на то, что .... Постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске, вступившем в законную силу ...., она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, алименты по решению суда не выплачивала. Она, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, в период с .... по .... мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения не обращалась, имея реальную возможность получать пособие и выплачивать алименты, решение суда не исполняла. Так, ФИО5 не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего К.В.М. **г.р.:

- за апрель 2023 года алименты в размере 19 151 руб. в период с .... по .... и далее не платила их в период с .... по ....;

- за май 2023 года алименты в размере 19 151 руб. в период с .... по .... и далее не платила их в период с .... по ...., т.е. умышленно допустила задолженность по алиментам за период с .... по ...., размер которой, согласно ст.113 СК РФ, составил 38 302 рубля. При этом общая задолженность по алиментам на содержание сына на .... составляла 1 367 786 рублей 43 копейки.

Кроме того, она же, на основании Решения Первомайского районного суда адрес (по делу № от ....) обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Б. (в настоящее время К.) П.М., **г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, с перечислением денежных средств на лицевой счет несовершеннолетней, начиная с .... ежемесячно, до ее совершеннолетия. Однако ФИО5, проживая по «адресу», являясь матерью несовершеннолетнего ребенка, нарушила требования ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Она, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении .... судебным приставом – исполнителем в отношении нее исполнительного производства, несмотря на то, что .... Постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске, вступившем в законную силу ...., она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, алименты по решению суда без уважительных причин в период с .... по .... не выплачивала, решение суда не исполняла. ФИО5, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения не обращалась, имея реальную возможность получать пособие и выплачивать алименты. Так, ФИО5 не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетней дочери Б.(в настоящее время К.) П.М. **г.р.:

- за апрель 2023 года алименты в размере 19 151 руб. в период с .... по .... и далее не платила их в период с .... по ....;

- за май 2023 года алименты в размере 19 151 руб. в период с .... по .... и далее не платила их в период с .... по ...., т.е. умышленно допустила задолженность по алиментам за период с .... по ...., размер которой, согласно ст. 113 СК РФ, составил 38 302 рубля. При этом общая задолженность по алиментам на содержание Б.(в настоящее время К.) П.М., **г.р. на .... составляла 1156630 рублей 55 копеек.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признала полностью по каждому эпизоду, в содеянном раскаялась, заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает расчет задолженности и факт привлечения к административной ответственности, поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом она указала, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу), и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимой в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по каждому эпизоду по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду, суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенные подсудимой преступления относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая на учетах в ОНД и ОКПБ не состоит, социально адаптирована, работает без оформления трудовых отношений, проживает с мужем, социально адаптирована. Суд, на основании совокупности всех обстоятельств, с учетом сведений о личности, полагает, что подсудимая может быть исправлена и перевоспитана в обычных условиях, без изоляции от общества, и ей надлежит назначить наказание в виде исправительных работ (что позволит ей обрести постоянный источник доходов и начать погашение задолженности по алиментам) в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, не находя оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также оснований для назначения иного вида наказания в интересах несовершеннолетних потерпевших.

В соответствии со ст.50 УК РФ подсудимая к числу лиц, которым не могут быть назначены исправительные работы, не относится.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденной, а также будет назначено с учетом условий её жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства (по каждому эпизоду).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО5 назначить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд адрес.

Судья подпись Н.Ю.Позднякова

Приговор обжаловался в апелляционном порядке.

Согласно апелляционному постановлению Омского областного суда от .... поставлено: Приговор Советского районного суда адрес от .... в отношении ФИО5 изменить: Назначить ФИО5 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (эпизод в отношении К.В.М.) в виде 5 месяцев лишения свободы, а также за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (эпизод в отношении Б.(К.)П.М.) в виде 5 месяц лишения свободы. На основании ст.53.1 УК РФ заменить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, назначенное: - за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ (по эпизоду в отношении К.В.М.), - на принудительные работы на срок 5 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства; - за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.(К.) П.М.),- на принудительные работы на срок 5 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания принудительных работ осужденной ФИО5 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. К месту отбывания наказания осужденной ФИО5 следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч.1 и ч.2 ст.60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной за получением предписания. Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденной к принудительным работам злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. В остальной части обжалуемый приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя ФИО4- удовлетворить частично.

Приговор вступил в законную силу .....

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова