Дело № 2-618/2025

УИД № 23RS0017-01-2025-001034-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 16 сентября 2025 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Цыцурина Н.П.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Мирной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Уралсиб к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, представляя интересы ПАО Банк Уралсиб, обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.03.2021 года между ПАО Банк Уралсиб и ФИО1 был заключен кредитный договор №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 593 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 26.06.2025 г. направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 30.07.2025 года задолженность заемщика перед банком составила 285 730,39 рублей, в том числе по кредиту - 285 041,31 рублей, по процентам - 689,08 рублей.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что заёмщик - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Возможные наследники, в добровольном порядке перешедшие к ним обязательства по долгам наследодателя не исполняют.

Вместе с тем, имеются данные о наследниках:жена Лякруа (ФИО3) Вера Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ.,зарегистрирована по адресу:<адрес>

Указано, что по общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Просит суд взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников ФИО1 задолженность по кредитном)у договору № от 25.03.2021 г. в размере 285 730,39 рублей, в т.ч. по кредиту- 285 041,31 рублей, по процентам -689,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 572 рублей.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в материалах дела находится заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, учесть ее возражения и в требованиях отказать.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие третьего лица ФИО4

В своих возражениях указала, что с исковым заявлением не согласна, ни она, ни ее дети в наследство не вступали после смерти ФИО1, наследственное дело не заводилось.

Доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества после смерти ФИО1 и наследников его принявших, истцом суду не представлено.

Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено в судебном заседании, что 06.05.2021 года между ПАО Банк Уралсиб и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 593 000 рублей под 6% годовых со сроком его возврата по 06.05.2028 года. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями от 06.05.2021 г.(л.д.47-51)

Уведомлением подтвержден факт предоставления от 06.05.2021 года ФИО1 кредита, которая зачислена на счет № (л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.18).

В связи с его смертью им прекратилось исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 30.07.2025 года образовалась задолженность перед банком в размере 285 730,39 рублей, в том числе по кредиту в размере 285 041,31 рублей, по процентам в размере 689,08 рублей.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сообщению нотариуса Кавказского нотариального округа ФИО5 от 29.08.2025 года в его производстве находится наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако никто из наследников не подавал заявление о принятии наследства.

Как следует из информации поступивших ответов на запросы суда, сведения о правах на объекты недвижимости имущество у ФИО1 отсутствуют.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 59, 60. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебнойпрактике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Материалами дела не подтверждается то, что кто либо из наследников принял наследство после смерти должника ФИО1 или кому либо оно перешло наследственное имущество, а, соответственно, на ни на кого не может быть возложена ответственность по долгам наследодателя.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в удовлетворении иска ПАО Банк Уралсиб к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, но поскольку в удовлетворении требований истца отказано, не подлежат возмещению и его судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк Уралсиб к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий: