УИД 72RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2025 года

дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком ВТБ и ФИО4 (в настоящее время ФИО1) Н.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 26% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленный договором срок вернуть кредитные денежные средства. Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако не исполнила обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 200427,96 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №, согласно которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, перешло к ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, перешло к ООО «ПКО «Феникс». Истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашение задолженности не производилось, в связи с чем, задолженность составляет 100000 рублей, в том числе 100000 рублей – основной долг. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения требования, в размере 200427,96 рублей, в том числе, 174385,95 рублей – основной долг, 24602,01 рубля – проценты, 1440 рублей – комиссии. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100000 рублей, в том числе, 100000 рублей – основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений по существу иска не представила.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ООО «ПКО «Феникс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком ВТБ и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 200000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 26% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ произвело выдачу заемщику кредита в размере 200 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, возражений относительно которого ответчиком не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ПАО Банк ВТБ подано заявление об изменении сведений, ранее предоставленных в ВТБ 24 (ПАО), а именно, в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ брака, изменена фамилия на ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ФР №.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у ФИО1 образовалась задолженность в размере 200 427,96 рублей, в том числе, 174 385,95 рублей – основной долг, 24 602,01 рубля – проценты, 1 440 рублей – комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №, согласно которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, перешло к ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, перешло к ООО «ПКО «Феникс».

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения требования, в размере 200427,96 рублей, в том числе, 174385,95 рублей – основной долг, 24602,01 рубля – проценты, 1440 рублей – комиссии.

До настоящего времени задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена, платежи в погашение долга не производились, иного судом не установлено.

Как установлено судом, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательства наличия задолженности в меньшей сумме или отсутствия задолженности по указанному договору в указанный период суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора в части уплаты задолженности по кредитному договору, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 100000 рублей, в том числе, 100000 рублей – основной долг, подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.165,1, 309, 310, 819, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7114 №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Яковлева Э.В.

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № (72RS0№-93) в Тюменском районном суде <адрес>.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Яковлева Э.В.