Дело № 2а-4076/2025

91RS0024-01-2025-004249-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Ковтун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1 к ФИО2 о приостановлении действия права управления транспортными средствами, заинтересованные лица: Управление Федерального казначейства по г. Севастополю, Акционерное общество «ТБАНК», Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт», Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю, РНКБ Банк (ПАО), Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Адыгея, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Севастополю,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ялте ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 обратилась в суд с административным иском о приостановлении действия права ФИО2 на управление транспортными средствами должника до исполнения обязательств по исполнительным производствам. В обоснование иска судебный пристав-исполнитель указала, что ФИО2 является должником по ряду исполнительных производств, в том числе по исполнительным производствам о взыскании административных штрафов за нарушение правил дорожного движения. Должник уведомлен о наличии в отношении него исполнительных производств, однако мер к погашению задолженности не предпринимает. С целью защиты публичных интересов, понуждения должника к погашению задолженности, судебный пристав-исполнитель считает необходимым обратиться с настоящим иском в суд.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены: ФИО2 ч – в качестве соответчика; Управление Федерального казначейства по г. Севастополю, Акционерное общество «ТБАНК», Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт», Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю, РНКБ Банк (ПАО), Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Адыгея, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по г. Севастополю – в качестве заинтересованных лиц.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/), однако в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 150 КАС РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 находятся исполнительные производства №<номер> о взыскании с ФИО2 административных штрафов за нарушение водителем правил дорожного движения в сумме 31 250 руб.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения штрафы не уплачены.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов на территории Российской Федерации определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ (далее – Федеральный закон №229-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона №229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч. 4).

Таким образом, должник по исполнительному производству может быть временно в праве на управление транспортными средствами, если предметом исполнения является административный штраф, назначенного за нарушение порядка пользования данным правом.

В рассматриваемом случае задолженность ответчика ФИО2 по исполнительным производствам превышает сумму, предусмотренную п. 4 ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона №229-ФЗ.

Доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1, 2, 3, 5 ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона №229-ФЗ, исключающих возможность ограничения права на управление транспортными средствами, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование судебного пристава-исполнителя ФИО1 о применении к ответчику временного ограничения права на управление транспортными средствами, до исполнения им обязательств по исполнительным производствам.

На основании ст. 111 КАС РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил :

иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1 - удовлетворить.

Приостановить действие предоставленного ФИО2 чу специального права в виде права управления транспортными средствами (водительское удостоверение от 12.03.2022, серия, №<номер>

Взыскать с ФИО2 ча в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья А.В. Алтунин

В окончательной форме

решение суда принято 14 октября 2025 года.