Решение по делу № 2-50/2023 от 12.01.2023 | Красноперекопский районный суд (Республика Крым)

Дело №

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И.,

при секретаре Чуйко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 30 % годовых.

Кредит предоставлялся ФИО2 в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 594,85 рублей, в том числе, 48 562,41 рублей задолженность по основному долгу, 1 625,44 рублей – по уплате процентов, 397 рублей – по уплате комиссии, 10,00 рублей – сумма неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать в пользу РНКБ (ПАО) с принявшего наследство наследника задолженность в размере 50 594,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 717,85 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно исковым требованиям, при заключении кредитного договора РНКБ (ПАО) на основании поданного заявления включил ФИО2 в программу страхования, где заемщик застраховал жизнь и здоровье. Согласно договору коллективного комплексного страхования заемщиков, застрахованный (в случае смерти застрахованного его близкие родственники или наследники) обязан при наступлении случаев, имеющих признаки страхового, если он намерен воспользоваться правом на получение страховой выплаты, сообщить страховщику.

Представитель РНКБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заблаговременно и надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивала на их удовлетворении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Почтовая корреспонденция с извещением ответчика по месту её регистрации была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судебное извещение направлено судом ответчику по надлежащему адресу, конверт ожидал получения, однако в связи с истечением срока хранения и неполучением извещений возвращен почтой, суд приходит к убеждению о том, что в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данное сообщение следует признать доставленным, поскольку оно не вручено по обстоятельствам, зависящим от получателей.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в указанном порядке.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет Заемщика, открытый в Банке.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные платежи 5 % от суммы кредита, оплата производится ежемесячно в течении платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике платежей по потребительскому кредиту, который является приложением № к Индивидуальным условиям.

При подписании индивидуальных условий заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора (пункт 14 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Согласно расчету о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила – 50 594,85 рублей, в том числе, 48 562,41 рублей – задолженность по основному долгу, 1625,44 рублей – по уплате процентов, 397 рублей –по уплате комиссии, 10,00 рублей – сумма неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ РНКБ (ПАО) направил на адрес нотариуса Красноперекопского городского нотариального округа ФИО3 претензию, в которой просил довести до сведения наследников умершего заемщика ФИО2 информацию о наличии задолженности перед банком.

Согласно ответу на претензию нотариуса Красноперекопского городского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела № года, заведенного нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство, является его мать - ФИО1, наследственное имущество состоит из доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права (в частности п. 1 ст. 1175 ГК РФ) следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника только при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, не отвечают по долгам наследодателя.

Судом установлено и подтверждается расчетом о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила – 50 594,85 рублей, в том числе, 48 562,41 рублей – задолженность по основному долгу, 1625,44 рублей – по уплате процентов, 397 рублей – по уплате комиссии, 10,00 рублей – сумма неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты.

Учитывая, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования РНКБ (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно иску, при заключении с ФИО2 указанного кредитного договора РНКБ (ПАО), якобы, на основании поданного заявления включил ФИО2 в программу страхования, где заемщик застраховал жизнь и здоровье.

Согласно пояснениям ООО «Международная Страховая Группа» на запрос суда, истец РНКБ (ПАО) в иске ошибочно указал, что при заключении указанного кредитного договора, на основании поданного заявления включил ФИО2 в программу страхования, где заемщик застраховал жизнь и здоровье. Действительно между РНКБ (ПАО), как страхователем, и ООО «МСГ» как страховщиком, заключен договора коллективного комплексного страхования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, между РНКБ (ПАО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № в пределах лимита кредитования с предоставлением заемщику кредитной карты.

ООО «Международная Страховая Группа» не предоставляет услуги страхования по Программе комплексного страхования заемщиков при заключении между банком и заемщиками договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронных средств платежа (кредитной карты).

Заемщик ФИО2, при заключении указанного кредитного договора, не подавал и не подписывал заявление об участии в программе коллективного комплексного страхования заемщиков, а также не вносил оплату за присоединение к программе, действующей в рамках Договора коллективного комплексного страхования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно не может являться застрахованным лицом в рамках кредитного договора, по которому у истца возникли настоящие исковые требования. По предъявленным исковым требованиям РНКБ (ПАО) заемщик ФИО2 не заключал договор личного страхования с ООО «МСГ» и не присоединялся к Программе коллективного комплексного страхования в рамках указанного кредитного договора, страховое дело не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его мать ФИО1, наследственное имущество состоит из доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. На день смерти у наследодателя имелась задолженность по кредитному договору 50 594,85 рублей, которая подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 717,85 рублей, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт серии <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003), зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 50 594,85 рублей, в том числе, 48 562,41 рублей - по основному долгу, 1 625,44 рублей – по уплате процентов, 397 рублей – по уплате комиссии, 10,00 рублей – сумма неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 1 717,85 рублей, а всего 52 312, 70 (пятьдесят две тысячи триста двенадцать) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.