Дело № 2-6586/2025
УИД 50RS0<№ обезличен>-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, причинены повреждения, застрахованного по полису страхования серии №<№ обезличен> у СПАО «Ингосстрах».
Виновником ДТП был признан ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность автомобиля на момент ДТП застрахована была в АО «Т-Страхование».
Как указал истец, во исполнение вышеуказанного договора страхования, по данному страховому случаю выгодоприобретателю произведена страховая выплата СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО в размере <данные изъяты>., АО «Т-Страхование» выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
Между тем, ответчик не был включен в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, тем самым у истца возникло право регресса.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., проценты по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического его исполнения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ответчика, автомобиля потерпевшего марки <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля потерпевшего марки <данные изъяты>, под управлением ФИО5
Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, при управлении автомобилем марки Jaguar г.р.з. Е458РМ790.
На момент ДТП гражданская ответственность автомобиля марки <данные изъяты> была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX <№ обезличен>).
На момент ДТП поврежденный автомобиль потерпевшего марки <данные изъяты>, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис № <№ обезличен>).
СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем, выплатило стоимость восстановительного ремонта ТС в размере <данные изъяты>
АО «Т-Страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» счет возмещения вреда в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты>
Собственником автомобиля марки <данные изъяты> на момент ДТП являлся ФИО6
Между АО «Т-Страхование» и ФИО6 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <дата> (полис <№ обезличен>) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.
Ответчик не вписан в данный полис.
Согласно заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа составляет <данные изъяты>
Определением суда по ходатайству стороны ответчика назначена судебная экспертиза в ООО «НИЛСЭ», перед экспертами поставлен вопрос об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Расходы возложены на ответчика, который указал, что готов оплатить стоимость экспертизы по первому требованию экспертов.
Однако, дело было возвращено без проведения судебной экспертизы, ввиду ее неоплаты ответчиком.
При этим, ФИО1 суд неоднократно направлял письма с требованием произвести оплату экспертизы (ШПИ <№ обезличен> (получено ответчиком <дата>), <№ обезличен> (получено ответчиком <дата>).
При таких данных, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как разъяснено в Определении Верховного Суда РФ от <дата> № 39-КГ16-1, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
В данном случае договор страхования заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик, как указывалось выше, не включен в данный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ со дня вступление решения суда в законную силу до его фактического исполнения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены судом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>
При таких данных, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Т-Страхование» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в АО «Т-Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму <данные изъяты> руб., со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Е.Ю. Ефремова