Дело № 2-174/2023
УИД 75RS0022-01-2023-000178-31
Решение
Именем Российской Федерации
г. Хилок 13 апреля 2023 год
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Клейнос С.А.,
при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, 15.09.2021 г. в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ИП ФИО2 исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу: https://cvety-hilok.ru (далее –сайт) 1 фотографии букета цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно – букетов и композиций из живых цветов по следующим адресам: для иллюстрации цветочной композиции Букет «Лучезарность»:
https://cvety-hilok.ru/item/279;
https://cvety-hilok.ru/files/buket/ 18086de907 3be06fec80ec65e179615e.jpg.
Сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций, подарков, в предпринимательских целях. На фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика отсутствуют сведения об авторе ФИО1 Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ № 2018666835, дата регистрации в реестре 21.12.2018 г.), что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № 1631689010100 от 15.09.2021 09:57 МСК, доступным для обозрения и проверке по адресу в сети Интернет. 01.10.2021 г. было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» ( протокол автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № 1633044438916 от 01.10.2021 02:28 МСК. Кроме того, факт нарушения подтверждается файлами, содержащие спорные фотографии, размещенными на сайте ответчика. Указал, что фотографии использует ответчик ИП ФИО2, так как на странице «Контакты» на сайте указаны реквизиты ИП ФИО2, ИНН <***>. Автором фотографии и обладателем исключительных прав на нее является истец. Данная фотография была создана в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат. Автором снимков использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциального потребителя виде. Перед публикацией фотография была обработана в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop. 27.02.2015 г. автор самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение - фотографию композиции из цветов «IMG_5355.jpg» (расширение изображения 3744х5616) (приложение Таблица исходных файлов). 27.02.2015 г. автор разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте в сети Интернет под именем 18086de9073be06fec80ec179615e.jpg (разрешение изображения 1024х683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 101 роза, оранжевый микс» по электронным адресам: https://zhilokov.ru/produkt/buke?-101-rosa-oranzhevyy-miks; https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/180/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d2b79d0763/18086de9073be06fec80ec65e179615.jpg ��������������������������������������������������Canon EOS 5D Mark II, серийный номер 4061808219, принадлежащем истцу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств 77 АГ 9249640 от 20.01.2022 г., составленным нотариусом г.Москвы ФИО3, зарегистрировано в реестре77/1875-н/77-2022-2-75. Размещение фотографии было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который был зарегистрирован 19.03.2007 г., что подтверждается сертификатом владения доменным именем от 18.01.2022 г., выданным ООО «Регистратор Доменов». Также факт авторства и размещение фотографий букет на сайте https://zhilokov.ru подтверждается решениями судов, привел данные о судебных актах. Также указал, для публикации изображений в сети Интернет, автор нанес на фотоизображения знак охраны авторства –латинскую букву С в окружности, а также фамилию и имя правообладателя. Нанесение сведений об авторском праве направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора. Автор принял меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования произведения без сведений об авторстве. Ответчик использует фотографические произведения, авторские права на которые принадлежат истцу, путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, а также с измененной информацией об авторском праве. Привел положения ст.ст.1255,1228,1229 ГК РФ и указал, разрешения (согласия) на использование, доведение до всеобщего сведения от истца ответчику не предоставлялось. Ответчик не имел прав без согласия истца (правообладателя) использовать фотографии. Привел положения ст.ст.1274, 1300, 1301, 1252 ГК РФ и указал, ответчиком было допущено 2 нарушения исключительных прав правообладателя: 1 – нарушение, предусмотренное п.3 ст.1252 ГК РФ – воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения (одной фотографии) на своем сайте https://cvety-hilok.ru, минимальная компенсация за данное нарушение исключительного права составляет 10000,00 руб., 2 – нарушение, предусмотренное п.п2 п.2 ст.1300 ГК РФ – воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве, минимальная компенсация за данное нарушение – 10000,00 руб. В целях досудебного урегулирования спора истец 27.11.2021 г. направил на адрес ответчика заказным письмом претензию о нарушении интеллектуальных прав, которая была получена ответчиком 18.01.2022 г. До настоящего времени требования, изложенные в претензии ответчиком не удовлетворены. В связи с рассмотрением дела в суде истцом были понесены судебные расходы: оплачена государственная пошлина в размере 800,00 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела: оплата стоимости юридических услуг в размере 10000,00 руб., почтовые расходы в сумме 273,34 руб., всего расходы составили 11073,34 руб. Обосновывая изложенным, просил суд: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1: на основании п.3 ст.1252 ГК РФ и п.п.1 ст.1301 ГК РФ компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 10000,00 руб.; на основании п.п.2 п.2 ст.1300ГК РФ, п.3 ст.1300 ГК РФ, пп.1 ст.1301 ГК РФ компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информация об авторском праве в размере 10000,00 руб.; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в общей сумме 11073,34 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежаще и своевременно.
Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, извещена надлежаще и своевременно, направила суду заявление о рассмотрении дела без своего участия.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.
Согласно п. 1 - 3 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В силу п. 1 ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 РФ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (п.1) В отношении произведений не допускается:1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (п.2).
В соответствии с п.3 ст.1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.
На основании п.п.1 ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Из дела следует, в сети Интернет на страницах сайта https://cvety-hilok.ru по адресам: https://cvety-hilok.ru/item/279;
https://cvety-hilok.ru/files/buket/ 18086de907 3be06fec80ec65e179615e.jpg, для иллюстрации цветочной композиции Букет «Лучезарность» в период с 15.09.2021 г. размещалась фотография букета цветов.
Владельцем сайта https://cvety-hilok.ru является индивидуальный предприниматель ФИО2, использующая сайт в качестве интернет-магазина для продажи цветов, композиций, подарков. Сайт используется ответчиком в предпринимательских целях.
Названные обстоятельства подтверждаются сведениями, указанными в исковом заявлении, протоколами автоматизированного осмотра сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» от 15.09.2021 г. и от 01.10.2021 г., и ответчиком не оспорены ( л.д.27-35, 36-48).
ФИО1 является автором фотографии букета цветов, созданной 27.02.2015 г. и размещенной на сайте истца: https://zhilokov.ru с наименованием букета «Букет 101 роза, оранжевый микс». При этом на опубликованной в сети Интернет на сайте истца фотоизображение имеет знак охраны авторства – латинская буква «С» в окружности и сведения об авторе - ФИО1 ( л.д.61,62).
При сравнении фотографий, размещенных на страницах сайта ответчика для иллюстрации цветочной композиции Букет «Лучезарность» с исходным файлом фотографии, сделанной истцом и размещенной им на своем сайте с наименованием букета «Букет 101 роза, оранжевый микс» очевидно, что фотографии на страницах сайта ответчика воспроизводят фотографию букета цветов, автором которой является истец. При этом фотоизображение на сайте ответчика не содержит знака охраны авторства – латинской буквы «С» в окружности и сведения об авторе - ФИО1.
Ответчик авторство ФИО1 не оспаривал и доказательств обратному, суду не представлял. Доводов истца о том, что именно он является автором фотографии, которую ответчик использует на своем сайте, не опроверг.
Истец в исковом заявлении утверждал, что он ответчику разрешения (согласия) на использование фотографии, автором которой он является, и доведения фотографии до всеобщего сведения, не давал. Утверждения истца ответчиком не опровергнуты. Доказательств тому, что фотография, используемая ответчиком, используется им правомерно, с разрешения или согласия автора (истца) или уполномоченного им лица, ответчиком суду не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется.
Таким образом, судом установлено на страницах сайта ответчика в сети Интернет https://cvety-hilok.ru в период с 15.09. 2021 г. ответчиком неправомерно используется 1 фотография букета цветов, автором которой является ФИО1, информация об авторе фотографии ответчиком удалена. При этом фотография используется ответчиком в коммерческих целях.
Поскольку истец доказал нарушения ответчиком его исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности – на фотографию, выразившиеся в бездоговорном использовании фотографии в коммерческих целях, а также в удалении без разрешения автора информации об истце, как авторе фотографии, то истец вправе требовать с ответчика компенсации за каждое нарушение. Истцом заявлены требования о компенсации за каждое нарушение в минимальном размере, предусмотренном п.п.1 ст.1301 ГК РФ, что является соразмерным характеру допущенных ответчиком нарушений.
В связи с изложенным, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ч.1 ст.88 ГПК РФ).
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 11 постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Согласно пункту 10 вышеназванного Постановления, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Таким образом, из вышеприведенных положений закона следует, что право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в суде.
При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 800,00 руб. ( л.д.10).
Также понес почтовые расходы в сумме 273,34 руб. ( л.д.24).
23.11.2022 г. ФИО1 и ФИО4 заключили договор на оказание юридических услуг с целью подготовки и подачи искового заявления о взыскании с ИП ФИО2 компенсации за нарушение интеллектуальных прав. Стоимость услуг составляет 10000,00 руб. и оплачивается путем предоплаты, договор является распиской в получении денежных средств по договору. Ответчик на завышенный размер юридических услуг не ссылался и доказательств этому суду не представлял. Судом, расходы истца на юридические услуги признаются для него необходимыми, вызванными необходимостью обращения в суд за защитой нарушенных прав, так как истец специальными познаниями в области юриспруденции не обладает.
Всего истец понес судебных расходов в сумме 11073,34 руб.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, решение принято в пользу истца, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 11073,34 руб. Именно в таком размере истец просил суд взыскать в свою пользу судебные расходы. Требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права, выразившегося в воспроизведении и доведении до всеобщего сведения произведения (одной фотографии), автором которой является ФИО1 Жирасланович посредством сети Интернет без разрешения (согласия) автора произведения в размере 10000,00 рублей, а также компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения в отношении которого изменена без разрешения автора информация об авторском праве в размере 10000,00 рублей. Кроме того, взыскать судебные расходы в размере 11073,34 рублей, в том числе 800,00 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 10000,00 рублей – расходы на оказание юридических услуг, 273,34 рублей – почтовые расходы. Всего взыскать 31073,34 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 19.04.2023 г.
Судья С.А.Клейнос