Дело № 2-19/2023

УИД 11RS0014-01-2022-000681-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Коми тепловая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

АО «Коми тепловая компания» в лице Корткеросского филиала АО «КТК» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 за период с 01.05.2020 по 30.09.2022 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 127697,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3753,94 руб. Требования мотивированы тем, что ответчики, зарегистрированные в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в спорный период пользовались коммунальными услугами, оказываемыми АО «КТК», однако оплату не производили, в этой связи образовалась задолженность в испрашиваемом размере.

05.12.2022 по ходатайству истца судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

18.01.2023 в связи с частичным погашением задолженности стороной ответчика судом принято уточнение исковых требований о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с 01.05.2020 по 30.11.2022 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 43648,17 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3753,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что задолженность частично погашена на сумму 95000 руб., просила удовлетворить требования за вычетом оплаченной суммы задолженности.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ч. 1 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31, ст. 153 ЖК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 с 13.12.2019.

По информации ОМВД России по Корткеросскому району с 17.04.2021 по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО3 со своей несовершеннолетней дочерью.

Договор энергоснабжения между ответчиками и истцом в письменной форме не заключался.

Согласно стст. 539, 540, 544 ГК РФ по договору на отпуск энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, в рассматриваемом споре о взыскании задолженности, в том числе по оплате потребленной энергии не имеет правового значения отсутствие подписанного сторонами в виде отдельного документа договора энергоснабжения.

В силу стст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец осуществлял энергоснабжение спорного жилого помещения через свои сети, соответственно ответчики несут бремя расходов за содержание жилого помещения и потребление коммунальных услуг.

Однако, ответчики своевременно не вносили плату за коммунальные услуги, что подтверждается копией выписки по лицевому счету № <***>, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.05.2020 по 30.11.2022 в размере 140950,56 руб., что ответчиками не оспорено. Доказательств полной оплаты предоставленных услуг, а равно доказательств не потребления услуг, ответчиками с учетом требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиками произведено частичное погашение долга на сумму 95000 руб., что подтверждается чеком от 10.11.2022.

Согласно представленному расчету задолженности, истец внесенную сумму зачел в счет погашения долга за период с мая 2020 г. по февраль 2022 г. включительно. Остаток задолженности в размере 43648,17 руб. исчислен за период с 01.03.2022 по 30.11.2022. Указанный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и признается верным.

Вместе с тем, учитывая, что истец просил взыскать задолженность с 01.05.2022, требования подлежат удовлетворению частично за период с 01.03.2022 по 30.11.2022.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 43648,17 руб. за период с 01.03.2022 по 30.11.2022, учитывая солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг собственников жилого помещения и проживающей в нем совершеннолетней ФИО3

Кроме того, истцом заявлены требования о солидарном возмещении с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3753,94 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Ст. 101 ГК РФ предусмотрено, что истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку уменьшение требований последовало ввиду частного погашения ответчиками долга в ходе рассмотрения дела, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков с учетом их обязанности по уплате долга с учетом норм ч. 3 ст. 31 ЖК РФ.

Таким образом, в связи с пропорциональным отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что ФИО3 зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с 17.04.2021, со всех ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 2214,82 руб., а с ответчиков ФИО1 и ФИО2 по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.05.2020 по 17.04.2021 солидарно в размере 1539,12 руб.

Руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р., в пользу Акционерного общества «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2022 по 30.11.2022 в размере 43648,17 руб. руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2214,82 руб.; а с ФИО1, и ФИО2 также солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1539,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено 25.01.2023.