Дело № 2-558/2022
УИД НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 102 597,61 руб., в том числе: 99 905,69 руб. – просроченного основного долга, 2 691,92 руб. - просроченных процентов. Также просил взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 251,95 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между Банком и ФИО1 был заключен договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта НОМЕР, открыт счет НОМЕР для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6,60).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в заявлении на получении кредитной карты (л.д.22), в исковом заявлении: АДРЕС (л.д. 5), совпадающему с адресом регистрации по месту жительства ответчика (л.д. 50) не доставлены, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 52,61).
Судом приняты все возможные меры по извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела в порядке, установленном статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
ФИО1 не обеспечил получение судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, иные адреса, указанные ответчиком для извещения не установлены. С учетом изложенного, ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ФИО1 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты, ознакомился и подписал индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 22, 24-28). ФИО1 ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы ежемесячного платежа, предусмотренного условиями договора, а именно: кредитный лимит - 100 000 руб., срок кредита до полного выполнения клиентом своих обязательств по договору, процентная ставка по кредиту – 23,9 %, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 24,049 % годовых (л.д. 24-28).
ФИО1 пользовался денежными средствами, предоставленными Банком, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по счету (л.д. 42 об.-45).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчетом задолженности по кредитному договору, движением основного долга и срочных процентов по счету подтверждается, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом (л.д. 42).
В адрес ответчика Банком ДАТА направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 33), срок досрочного возврата определен до ДАТА, требование не исполнено.
Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДАТА включительно, ответчику определена задолженность в размере 102 597,61 руб., в том числе: 99 905,69 руб. - просроченный основной долг, 2 691,92 руб. - просроченные проценты (л.д. 42). Расчет задолженности неясностей и сомнений не вызывает, судом проверен и принимается.
Исковые требования Банка подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, уплаченная Банком в размере 3 251,95 руб. (102 597,61 руб.- 100 000 руб. = 2 597,61 руб. х 2 % + 3 200 руб.), подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР НОМЕР, выдан ДАТА <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 102 597 (Сто две тысячи пятьсот девяносто семь) руб. 61 коп., в том числе: 99 905 (Девяносто девять тысяч девятьсот пять) руб. 69 коп. - просроченный основной долг, 2 691 (Две тысячи шестьсот девяносто один) руб. 92 коп. - просроченные проценты, а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины - 3 251 (Три тысячи двести пятьдесят один) руб. 95 коп., всего 105 849 (Сто пять тысяч восемьсот сорок девять) руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца.
Председательствующий Н.В. Андреева