дело №2-4770/2025
УИД 26RS0001-01-2025-008128-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2025 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Воробьева В.А.,
при ведении протокола секретам ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АКБ» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору, в котором просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженности по кредитному договору № от дата.г. в размере 87 077.40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1406,16 руб.
В обоснование требований указано следующее. Между ФИО2 и ПАО «МТС- Банк» дата заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит под 33.9% процентов годовых. Кредитным договором определена подсудность споров о взыскании задолженности. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с дата неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 07.03.2024г. между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №-АБК (далее - ДУПТ), согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по настоящему кредитному договору. Согласно условиям ДУПТ права требования к Должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований). Обязанность по оплате прав требований к Должникам ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением. В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к ФИО2, по настоящему кредитному договору составляет: 87 077.40 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 67 683.40 руб.; сумма просроченных процентов - 19 394.00 руб.; сумма комиссии - 0.00 руб. Указанная задолженность возникла в период с дата по дата. которая до настоящего момента не погашена в полном объеме. Определением от дата судебный приказ от дата г. № о взыскании с ФИО2 задолженности по настоящему кредитному договору отменен.
Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменных ходатайств и возражений в адрес суда не поступало.
В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ПАО «МТС- Банк» дата заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор, КД).
Заемщику был предоставлен кредит под 33.9% процентов годовых.
Кредитным договором определена подсудность споров о взыскании задолженности.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.
Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с дата неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
07.03.2024г. между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №-АБК (далее - ДУПТ), согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по настоящему кредитному договору.
Согласно условиям ДУПТ права требования к Должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований).
Обязанность по оплате прав требований к Должникам ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением.
В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Указанная задолженность возникла в период с 20.06.2023 по 07.03.2024. которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к ФИО2, по настоящему кредитному договору составляет: 87 077.40 руб., в том числе:
сумма просроченной задолженности по основному долгу - 67 683.40 руб.;
сумма просроченных процентов - 19 394.00 руб.;
сумма комиссии - 0.00 руб.
Расчет суммы судом проверен и признан арифметически верным.
Определением от дата судебный приказ от дата г. № о взыскании с ФИО2 задолженности по настоящему кредитному договору отменен.
Учитывая, что основная задолженность по договорам и проценты по ним в полной мере не погашены, имеются законодательно закрепленные основания для удовлетворения требований.
При таких обстоятельствах, придя к выводу о праве истца потребовать от ответчика выплаты, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 руб., излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженности по кредитному договору № от дата.г. в размере 87 077.40 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Возвратить в пользу ООО ПКО «АБК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1406,16 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 30.10.2025 года.
Судья копия верна: В.А. Воробьев