РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего

ФИО1,

при помощнике судьи

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «УК Траст» обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному, с ПАО Банк «ФКО».

Требования мотивированы тем, что "дата" между ОАО «ХМБ» (правопредшественник истца) и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 399 088 рублей сроком до "дата" под 21,5% годовых с обязательством ежемесячного возврата долга равными частями в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров банка от "дата" ОАО «ХМБ» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк, а наименование изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Решением внеочередного собрания акционеров банка от "дата" он реорганизован в форме присоединения с изменением наименования на ПАО Банк «ФКО».

Банк исполнил свои обязательства, перечислил заемщику денежные средства. Ответчиком обязательства по уплате кредита и процентов на него нарушаются.

"дата" банк уступил права требования по данному кредиту (истцу) на основании договора цессии, в соответствии с которым по состоянию на дату заключения договора сумма задолженности заемщика по основному долгу составила 281 980 рублей 31 копейку, по процентам - 27 019 рублей 57 копеек.

До обращения в суд ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем просит взыскать задолженность принудительно.

В последующем, в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил об уменьшении размера исковых требований, указав, что этот срок следует исчислять по платежам до "дата". Просил взыскать задолженность за период с "дата" по "дата" в размере 144 981 рубля 50 копеек, из которых: 123 948 рубля 74 копейки - сумма основного долга, 21 032 рубля 76 копеек - проценты за пользование кредитом.

Определением Пыть-Яхского городского суда от 29 августа 2022 года исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18 октября 2022 года суд перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием сведений о получении ответчиком определения о принятии искового заявления и назначении к рассмотрению в порядке упрощенного производства (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве»).

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик письменно возражал против удовлетворения требований. Не оспаривая факт наличия договорных кредитных обязательств, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, полагая, что он пропущен истцом.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что "дата" на основании анкеты физического лица и заявления на предоставление потребительского кредита от имени ФИО3 ОАО «ХМБ» путем акцептования оферты заключил кредитный договор № на сумму 399 088 рублей, сроком по "дата" включительно, под процентную ставку 21,5% годовых. Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей, аннуитентными платежами.

Кредит предоставлен на потребительские цели.

ОАО Ханты-Мансийский банк был реорганизован путем присоединения к нему открытого акционерного общества «БО» и открытого акционерного общества НМБ, после чего банк стал именоваться публичным акционерным обществом «ХМБО», а в последующем публичным акционерным обществом Банком «ФКО», что подтверждается копями учредительных документов, представленных истцом в материалы дела и подтверждает правопреемство кредитора.

Банк свою обязанность по соглашению выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на лицевой счет заемщика.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик взятые на себя обязательства с "дата" не исполняет, что следует из расчета задолженности, сведений о движении по счету клиента банка.

Согласно ответу банка ПАО Банк «ФКО», банком "дата", в связи возникшей просрочкой по ежемесячным платежам, было выставлено требование клиенту о досрочном погашении всего кредита, в связи с нарушением клиентом условий договора. Вся срочная задолженность перенесена на просроченную.

Такие действия кредитора отвечают положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

"дата" между ПАО Банк «ФКО» и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав (требований) №Ц-№, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования по обозначенному кредитному договору по основному долгу в размере 281 980 рублей 31 копейка, по процентам - 27 019 рублей 57 копеек.

Должник письменно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что по состоянию на дату подачи иска задолженность осталась неизменной.

Сведений об изменении размера задолженности по состоянию на день вынесения решения суда сторонами не представлено.

Поскольку со стороны заемщика имеются нарушения договорных обязательств, обращение в суд за защитой нарушенного права кредитора обоснованно.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истцом и применении последствий такого пропуска.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, пунктами 1 и 2 которой указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепила правило применения судом исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. А истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, истец обратился в суд с иском "дата".

За судебным приказом кредитор обращался "дата", на основании чего "дата" судебный приказ был вынесен мировым судьей, а определением от "дата", по заявлению должника, отменен.

Поскольку с иском истец обратился в пределах 6-месячного срока после отмены судебного приказа, следует исчислять трехгодичный срок исковой давности первичной датой обращения в суд, которая ограничивает возможность взыскания долга периодом после "дата".

Истец, в обоснование своих требований ссылается на график платежей по кредиту, с чем суд не может согласиться.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу положений пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, что нашло отражение в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года.

Стороны должны добросовестно пользоваться своими правами, не злоупотреблять ими, раскрывать имеющиеся у них доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки названным принципам и требованиям факт досрочного истребования банком кредитной задолженности по спорному кредитному договору "дата" истцом не был раскрыт, тогда как такие документы подлежат передаче при уступке прав требований кредитора с учетным делом должника.

Поскольку банк воспользовался своим правом на предъявление требования о досрочном возврате суммы займа, следует принимать во внимание не график платежей по кредиту, а дату названного требования.

Учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям ограничен "дата", а последний периодический платеж по кредиту определен датой выставления срочной задолженности на просрочку ("дата"), платежи, по которым сроки исковой давности не истекли, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО3 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись ФИО1