№2-1054/2023
77RS0001-02-2022-013241-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1054/2023 по заявлению ФИО2 к нотариусу г. Москвы ФИО1 об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы ФИО1 и просит отменить исполнительную надпись № 77/674-н/77-2022-11-167 от 26 июля 2022 года совершенную нотариусом ФИО1
Мотивирует свои требования тем, что 26 июля 2022 года нотариусом г.Москвы ФИО1 была совершена исполнительная надпись с номером № 77/674-н/77-2022-11-167 о взыскании с Заявителя задолженности по кредитному договору <***> от 19 января 2022 года, однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку уведомление о наличие у истца в ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности в адрес ФИО2 не было направлено.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо нотариус города Москвы ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее представила возражения на заявление.
Заинтересованное лицо ПАО Банк «ФК Открытие» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, ранее представил возражений на иск, в которых просил в его удовлетворении отказать.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со статьей 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ)
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
(часть первая в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ)
Как следует из материалов дела ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к нотариусу г. Москвы ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №508802883-ДО-МСК-22 от 19 января 2022 года с ФИО2
ПАО Банк «ФК Открытие» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и заключительное требование, направленное заявителю 17 мая 2022 года, с почтовым идентификатором 10204271258420, которое должнику не вручено из-за истечения срока хранения корреспонденции.
26 июля 2022 года нотариусом города Москвы ФИО1 была удостоверена исполнительная надпись за реестровым № 77/674-н/77-2022-11-167.
О совершении исполнительной надписи должнику было направлено извещение 28 июля 2022 года, что подтверждается квитанцией Почты России от 28 июля 2022 года, РПО № 12722173010369.
При заключении Договора Заявитель дал согласие на взыскание Банком задолженности по договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора <***>), о чем свидетельствует подпись Заявителя, совершенная в индивидуальных условиях 19 января 2022 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО2 о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличие у истца задолженности направлялось ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с чем, истец был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.
В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в адрес заявителя 28 июля 2022 года, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре по заявлению кредитора, кроме того ранее банком направлено заключительное требование заявителю 17 мая 2022 года, с почтовым идентификатором 10204271258420, которое должнику не вручено из-за истечения срока хранения корреспонденции в связи с чем, довод заявителя о том, что извещение о имеющейся задолженности и совершении исполнительной надписи он не получил не может свидетельствовать о нарушении прав истца, доказательств обратного заявителем не представлено.
Довод заявителя ФИО2 о том, что возбуждено уголовное дело по его заявлению по факту мошеннических действий при заключении кредитного договора, в рамках которого она признана потерпевшим, и в отношении которого следователем СО ОМВД России по району Бирюлево Западное г.Москвы назначена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза, не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, поскольку кредитный договор в установленном законом порядке недействительным, незаключенным не признан.
Кроме того, судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании заявителем ФИО2 условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО2 к нотариусу г. Москвы ФИО1 об отмене исполнительной надписи - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 июня 2023 года.
СудьяМеркушова А.С.