РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Соколовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2639/2023 (71RS0023-01-2023-003188-69) по исковому заявлению ООО «Центр социального восстановления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

установил:

ООО «Центр социального восстановления» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 667 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг №. Согласно п.2.1 указанного договора: общество предоставляет, а ФИО2 оплачивает, предусмотренные настоящим договором услуги по социальной адаптации потребителя в РЦ «Центр социального восстановления», в объеме и на условиях, устанавливаемых настоящим Договором. П. 2.2. договора предусмотрено, что описание услуг представлено в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно приложению № 1 к договору: в соответствии с п. 2.2 договора в процессе оказания услуг ООО «Центр социального восстановления» осуществляет разработку и реализацию программы социальной адаптации ФИО1, формирование у него мотивационных установок, направленных на осознание и преодоление последствий химической зависимости. По месту проведения программы социальной адаптации истец обеспечивает проведение мероприятий, направленных на вытеснение химических веществ из системы ценностей личности ФИО1, формирование новых ценностей путем использования современных технологий и подходов и социальной адаптации резидента; формирование стойкого неприятия химических веществ; формирование мотивационных установок, направленных на осознание и преодоление последствий химической зависимости, стремление к здоровому образу жизни; внедрение социально адаптированных моделей поведения; содействие становлению личности и развитию потенциала личности; восстановление физической активности; восстановление семейных ценностей; возрождение морально-этических ценностей». Согласно пункту 6.1. договора сумма подлежащая оплате по настоящему договору составляет 35000 рублей за 30 календарных дней пребывания ФИО1 в РЦ «Центр социального восстановления». ООО «Центр социального восстановления» оказывал ФИО2 вышеуказанные услуги в период с <данные изъяты>. Фактом подтверждения оказания услуг являются акты выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт сверки, согласно которому ответчик признает задолженность по договору перед истцом в размере 116 667 рублей. Также ранее

ответчик предоставляла истцу расписку, согласно которой она признавала задолженность по договору. Истец обращался с претензией к ответчику с требованием по возврату денежных средств, однако данная претензия не была удовлетворена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр социального восстановления» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду письменное заявление в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме, добровольно и без морального, физического принуждения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что признание иска заявлено ответчиком в добровольном порядке, ему известны и понятны последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО2 .

исковые требования ООО «Центр социального восстановления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу ООО «Центр социального восстановления» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 667 руб. (сто шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий – подпись