УИД: 61RS0019-01-2022-005819-91

Дело № 2-4338/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межтопэнергобанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межтопэнергобанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ПАО «Межтопэнергобанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ФИО1 имеет неисполненные обязательства перед банком по кредитному договору от <дата> № в размере 26 606 695,79 руб. Между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в форме кредитной линии «под лимит выдачи» в размере 20 000 000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Кредит предоставлен должнику в срок по <дата> включительно. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 19% годовых. В случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата заемщиком кредита и/или несвоевременной (не в полном объеме) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 10% годовых от суммы задолженности с даты, следующей за днем возникновения просрочки по день ее погашения включительно (п. 5.1 кредитного договора). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и прекращает свое действие после полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п. 6.1 кредитного договора). Заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору. Решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата>. удовлетворено исковое заявление банка к заемщику, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Атлант Строй» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. С заемщика, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Атлант Строй» солидарно взыскано 32 134 633,86 руб., в том числе: 20 000 000,00 руб. – задолженность по возврату кредита (сумма основного долга); 8 255 890,42 руб. – задолженность по процентам; 2 347 307 руб. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 1 531 436,44 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Обращено взыскание на заложенное имущество. После взыскания с заемщика, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Атлант Строй» задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме по настоящее время. По состоянию на 18.08.2022г. доначисленная сумма задолженности по кредитному договору составляет 26 606 695,79 руб., из которых: 10 931 506,85 руб. – сумма начисленных процентов; 10 200 000,00 руб. – неустойка на сумму основного долга; 5 475 188,94 руб. – неустойка на невыплаченные проценты. В адрес заемщика <дата> была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако, по состоянию на дату обращения в суд с иском, требования заемщиком не исполнено. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО2, ФИО3 в связи с нижеследующим. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик приняла на себя ответственность за полное исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик принял на себя ответственность за полное исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. В адрес ответчиков были направлены претензии о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Требования ответчиками не выполнены.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Межтопэнергобанк» задолженность по кредитному договору от <дата>. № в размере 26 606 695,79 руб., в том числе: 10 931 506,85 руб. – сумма начисленных процентов; 10 200 000,00 руб. – неустойка на сумму основного долга; 5 475 188,94 руб. – неустойка на невыплаченные проценты. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Межтопэнергобанк» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 60 000,00 руб. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Межтопэнергобанк» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <дата>. по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Межтопэнергобанк» неустойку (пени) по ставке 10% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась по адресу, подтвержденному справкой Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата>

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась по адресу, подтвержденному справкой Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата>.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась по адресу, подтвержденному справкой Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата>

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные права и обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 указанной статьи в свою очередь, предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела. Судебная корреспонденция возвращена в суд.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования ПАО «Межтопэнергобанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ в Главу 42 ГК РФ внесены изменения. Пунктом 3 ст. 9 указанного закона установлено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, к спорным правоотношениям суд применяет закон в редакции на дату заключения договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <дата>. ПАО «Межтопэнергобанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в форме кредитной линии «под лимит выдачи» в размере 20 000 000,00 руб. с периодом доступности по <дата>. на срок по <дата> под 19% годовых.

Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае несвоевременного (не в полном объеме) возврата Заемщиком кредита и/или несвоевременной (не в полном объеме) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 10% годовых от суммы задолженности с даты, следующей за днем возникновения просрочки по день ее погашения включительно.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является, в том числе: поручительство ФИО2, предоставленное в соответствии с договором поручительства № от <дата> ФИО3, предоставленное в соответствии с договором поручительства № от <дата>.

<дата> ПАО «Межтопэнергобанк» и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель обязывается отвечать перед Банком за полное исполнение ФИО1 обязательств перед Банком по кредитному договору № <дата>., в том числе в части своевременного и полного возврата полученной суммы, а также своевременной и полной уплаты процентов за пользование кредитом, выплаты Банку неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Основным договором, возмещение убытков, понесенных Банком, включая расходы по осуществлению своих требований. Поручительство дано на срок по <дата>. включительно (п. 4.4 договора поручительства).

<дата> ПАО «Межтопэнергобанк» и ФИО3 (Поручитель) заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель обязывается отвечать перед Банком за полное исполнение ФИО1 обязательств перед Банком по кредитному договору № <дата>., в том числе в части своевременного и полного возврата полученной суммы, а также своевременной и полной уплаты процентов за пользование кредитом, выплаты Банку неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Основным договором, возмещение убытков, понесенных Банком, включая расходы по осуществлению своих требований. Поручительство дано на срок по <дата> включительно (п. 4.4 договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по основному договору, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно (п. 2.1 договоров поручительства).

Согласно п. 3.1 договоров поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по основному договору поручитель обязуется исполнить все обязательства должника перед банком, в том числе в части выплаты суммы основного долга, начисленных процентов по срочной и просроченной задолженности, неустоек (штрафов, пеней), а также возместить банку понесенные из-за нарушения должником своих обязательств убытки, включая издержки по взысканию долга.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Арбитражным судом <адрес> от <дата>. ПАО «Межтопэнергобанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ПАО «Межтопэнергобанк» открыто конкурсное производство на срок один год. Функции конкурсного управляющего ПАО «Межтопэнергобанк» возлагаются на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».(л.д.34)

Решением Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата>. исковые требования по иску Акционерного коммерческого межрегионального топливно- энергетического банка «Межтопэнергобанк» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ООО «Атлант-Строй» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены. Суд решил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ООО «Атлант-Строй» в пользу ПАО «Межтопэнергобанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 32 134 633 (тридцать два миллиона сто тридцать четыре тысячи шесть сот тридцать три) рубля 86 копеек, в том числе: 20 000 000 руб. – задолженность по возврату кредиту (сумма основного долга); 8 255 890,42 руб. – задолженность по процентам; 2 347 307 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита; 1 531 436,44 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов. Обратить взыскание на заложенное имущество в обеспечение обязательств по Кредитному договору № от <дата>.(л.д.37) Указанное решение вступило в законную силу <дата>.

Статья 61 ГПК РФ определяет, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В адрес ответчиков направлены претензии с требованием уплаты доначисленной суммы задолженности по кредитному договору в течение 10 календарных дней с момента получения претензии(л.д.54,56, 67).

За период с <дата> сумма доначисленной задолженности по кредитному договору составляет 26 606 695,79 руб., из которых: 10 931 506,85 руб. – сумма начисленных процентов; 10 200 000,00 руб. – неустойка на сумму основного долга; 5 475 188,94 руб. – неустойка на невыплаченные проценты.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и сумме задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиками подтверждается материалами дела, в связи с вышеизложенным, учитывая положения действующего законодательства, кредитного договора и договоров поручительства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков доначисленной задолженности по кредитному договору № от <дата>. в сумме 26 606 695,79 руб., а также суммы процентов за пользование кредитом и неустойки с <дата>. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

При подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 60 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования ПАО «Межтопэнергобанк» удовлетворены в заявленном размере, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Межтопэнергобанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан <дата> <адрес> <адрес>, код подразделения – №), ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан <дата> ПВС УВД <адрес>, код подразделения – №), ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан <дата> УВД <адрес>, код подразделения – №) в пользу ПАО «Межтопэнергобанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 26 606 695,79 руб., в том числе: 10 931 506,85 руб. – сумма начисленных процентов; 10 200 000,00 руб. – неустойка на сумму основного долга; 5 475 188,94 руб. – неустойка на невыплаченные проценты.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан <дата> ПВС УВД <адрес>, код подразделения – №), ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан <дата> ПВС УВД <адрес>, код подразделения – №), ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан <дата> УВД <адрес>, код подразделения – №) в пользу ПАО «Межтопэнергобанк» (ИНН №) сумму процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от <дата>. по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <дата>. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № № выдан <дата> ПВС УВД <адрес>, код подразделения – №), ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан <дата> ПВС УВД <адрес>, код подразделения – №), ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан <дата> УВД <адрес>, код подразделения – №) в пользу ПАО «Межтопэнергобанк» (ИНН № неустойку (пени) по кредитному договору № от <дата> по ставке 10% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан <дата> ПВС УВД <адрес>, код подразделения – №), ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан <дата> ПВС УВД <адрес>, код подразделения – №), ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан <дата> УВД <адрес>, код подразделения – №) в пользу ПАО «Межтопэнергобанк» (ИНН №) судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено «26» декабря 2022 года.