Гражданское дело № 2-2359/2025 (2-11637/2024;)
УИД: 78RS0002-01-2024-017104-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2025 года г. Санкт-Петербург
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Шевченко А.П.,
при секретаре Сивак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Светлана» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Светлана» обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Г.Е.П., Г.Е.В., Г.П.П. о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 779917,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано на заключение 10 апреля 2023 года договора займа с Г.Е.П., обязательство которого было обеспечено поручительством Г.Е.В., Г.П.П., неисполнение обязанности по возврату суммы займа.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом согласно повестке.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон, вынести по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что 10 апреля 2023 года между истцом и Г.Е.П. был заключен договор займа, согласно которому Г.Е.П. предоставлен займ на сумму 1000000 руб. сроком возврата 60 мес., с уплатой процентов за пользование в размере 16,50%.
В силу пункта 12 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа, КПК применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20%.
Обязательство по возврату займа Г.Е.П. было обеспечено поручительством на основании договоров от 10 апреля 2023 года с ФИО5, Г.П.П.
В связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы займа, возникла задолженность, согласно расчету истца задолженность составила 779917,28 руб., в том числе сумма основного долга в размере 749999,95 руб., сумма процентов 17999,52 руб., сумма неустойки в размере 11917,81 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая факт заключения договора и его условия, факт заключения договоров поручительства, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обусловленных обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов, находит требования правомерными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
В случае погашения задолженности в отсутствие предоставления сведений об этом суду ответчики не лишены права предоставления данных сведений в ходе исполнения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11000 руб., факт несения которых подтвержден материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно из средств ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в пользу КПК «Светлана» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 10 апреля 2023 года в размере 779917,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.П. Шевченко
Мотивированное решение изготовлено
13 февраля 2025 года