№ 2-2664/2022

64RS0047-01-2022-002913-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Погосовой А.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Министерства финансов РФ по доверенности ФИО2,

представителя третьего лица прокуратуры Саратовской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда.

В процессе судебного разбирательства в порядке ст. 40 ГПК РФ соответчиком привлечена Федеральная служба исполнения наказаний РФ.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> он был осужден Промышленным районным судом города Самары к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев в исправительной колонии особого режима. Из <данные изъяты> он был этапирован в ФКУ «Тюрьма УФСИН России по Саратовской области» для проведения следственных действий. Там он должен был содержаться не более двух месяцев. По указанному приговору суда он должен был быть освобожден по отбытию наказания - <дата>, однако его фактически освободили только <дата> В связи с этим он незаконно находился под стражей 5 месяцев 24 дня, что причинило ему нравственные страдания и влечет компенсацию морального вреда. Кроме того, решением Балашовского районного суда города Саратова от <дата> ему незаконно установлен административный надзор. В период нахождения под стражей он заболел <данные изъяты>. На основании изложенного просил взыскать с Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области компенсацию морального вреда в размере 6 100 000 рублей, из которых 3 000 000 рублей за незаконное содержание под стражей, 3 000 000 рублей за приобретенное заболевание, 100 000 рублей за незаконное установление административного надзора.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности ФИО2, исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица прокуратуры Саратовской области по доверенности ФИО3, возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Федеральной службы исполнения наказаний РФ, представители третьих лиц УФСИН России по Саратовской области, ФКУ «Тюрьма УФСИН России по Саратовской области» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

Из ст. 45 Конституции Российской Федерации следует, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

В ст. 16 ГК РФ закреплена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В силу п. 1 ст. 1069 ГК РФ вред (убытки), причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что приговором Промышленного районного суда города Самары от <дата> ФИО1 осужден по ст.ст. 159 ч.3, 30 ч. 3 – 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч.2, 159 ч.2, 30 ч.3 – 159 ч.1, 30 ч.3 – 159 ч.1, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима (л.д. 18-30).

Начало срока отбытия наказания определено <дата>, окончание срока отбытия наказания определено <дата>

На основании постановления следователя <данные изъяты>» от <дата> (л.д. 152-154) ФИО4 на 2 месяца переведен из ФКУ «<данные изъяты>» в следственный изолятор ФКУ «Тюрьма УФСИН России по Саратовской области».

Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от <дата> ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу № (л.д. 155-157).

Срок содержания под стражей ФИО1 по уголовному делу № неоднократно продлевался постановлениями Балашовского районного суда Саратовской области от <дата> (л.д. 159-162), от <дата> (л.д. 163-166), от <дата> (л.д. 167-169) до 6 месяцев, то ест до <дата>

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от <дата> (л.д. 170-177) ФИО1 осужден по ст.ст. 159 ч 1, 159 ч. 1, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от <дата> (л.д. 178-182) приговор Балашовского районного суда Саратовской области от <дата> отменен в части. Уголовное дело возвращено прокурору города Балашова. Срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 1 месяц, то до <дата>

Постановлением врио начальника ФКУ «Тюрьма УФСИН России по Саратовской области» от <дата> (л.д. 183) ФИО4 был освобожден из под стражи.

Приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от <дата> ФИО1 осужден по ст. 159 ч.2, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Этим приговором ФИО1 зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>

Таким образом, в период с <дата> по <дата> ФИО1 законно находился под стражей с мерой пресечения избранной судом. Данный срок был зачет истцу в срок отбытия наказания, в связи с чем, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Кроме того, истцом не доказано наличие нравственных страданий в результате установления административного надзора по решению Балашовского районного суда Саратовской области от <дата> (л.д. 184-186), а также причинно-следственной связи между получением им заболевания и фактом нахождения под стражей в период с <дата> по <дата>

В связи с этим оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 21 октября 2022 г.