Решение по делу № 02-2161/2023~М-8574/2022 от 26.06.2023

УИД 77RS0009-02-2022-016475-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2161/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРШИНА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ВЕРШИНА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «ВЕРШИНА» заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму сумма на срок до 14.10.2024 по переменной ставке 16/17% годовых.

Согласно п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитном договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №0388/9038/20199-155834/1 от 14.10.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1, согласно условиям которого ФИО1 отвечает за исполнение ООО «ВЕРШИНА» обязательств по кредитному договору солидарно.

По состоянию на 20.12.2022 размер задолженности Заемщика по Кредитному договору составляет: сумма, из которых проценты за кредит – сумма, ссудная задолженность – сумма

Ответчикам были направлены требования о принятии мер по погашению кредита, которые не были удовлетворены.

Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ВЕРШИНА», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела неоднократно извещались судом надлежащим образом, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что 14.10.2021 между ПАО «Сбербанк» и ООО «ВЕРШИНА» заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму сумма на срок до 14.10.2024 по переменной ставке 16/17% годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №0388/9038/20199-155834/1 от 14.10.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, согласно условиям которого ФИО1 полностью отвечает за исполнение ООО «ВЕРШИНА» обязательств по кредитному договору в солидарном порядке (п.2).

Ответчикам были направлены требования о принятии мер по погашению кредита, которые не были удовлетворены

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, доводы истца ответчиками не оспорены, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств в части оплаты по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторона истца надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору от 14.10.2021, предоставив ООО «ВЕРШИНА» кредитные денежных средств в порядке и на условиях, предусмотренные договором, однако ответчиком ООО «ВЕРШИНА» взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнены не были, и поскольку ответчик ФИО1 выступает в возникших между сторонами правоотношениями поручителем, то суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРШИНА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕРШИНА» (ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: