2-5364/2023

72RS0№-28

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 06 сентября 2023 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Отделению по вопросам миграции в Калининском АО <адрес> по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Отделению по вопросам миграции в Калининском АО <адрес> по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В 2017 году ответчик ФИО3 выехала из жилого помещения на другое постоянное место жительства, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, обязательств по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет, препятствий в пользовании жилым помещением не имела.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМВД России по <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела – по месту регистрации.

Представитель ответчика Отделения по вопросам миграции в Калининском АО <адрес> по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 5-8).

Согласно копии поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес>, адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Как следует из объяснений представителя истца ФИО9 в судебном заседании, ответчик ФИО3 длительное время не проживает в спорном жилом помещении, выехала на другое постоянное место жительства.

Данный факт подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО7, оснований ставить под сомнение объяснения свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с объяснениями представителя истца, письменными доказательствами.

В силу ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Жилые помещения предназначены для проживания в них граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 данной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также применительно к ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 является бывшим членом семьи прежнего собственника квартиры ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является истец ФИО2, ФИО3 добровольно выехала на другое постоянное место жительства при жизни ФИО8, в связи с чем утратила право пользования спорным жилым помещением, исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета, в связи с чем требования о снятии с регистрационного учета являются излишне заявленными и удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 209, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 55, 56, 98, 194, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, паспорт № утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу ФИО2, паспорт <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

В иске к Отделению по вопросам миграции в Калининском АО <адрес> по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна.

Судья О.Ф. Зарецкая