УИД 54RS0004-01-2025-005463-43
Дело № 2-3706/2025
Поступило в суд 08.09.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гайворонская О.В.,
При секретаре Шлыгиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***>, образовавшуюся с 20.06.2022 по 08.12.2023, в сумме 147678,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5430,35 руб., почтовые расходы: в сумме 91,20 руб. на отправку копии ответчику и в сумме, указанной на почтовом конверте, на отправку настоящего заявления в суд.
В обоснование доводов заявленного иска указано, что 27.03.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счета, общие условия получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил Должнику денежные средства в сумме 110 000 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 08.12.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <***>, заключенному с ФИО1 на основании Договора уступки прав требований № 122023-АК-4 от 08.12.2023. У ответчика за период с 20.06.2022 по 08.12.2023 сформировалась сумма задолженности в сумме 147 678,17 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 104 438,64 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 40 508,53 руб.; сумма задолженности по комиссиям - 2731,00 руб. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам (л.д.3-4).
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем указал в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному для суда месту регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения, иного места регистрации/жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1,2,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 27.03.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 80 000 руб. с взиманием процентов 25,9 % годовых, срок кредита – договор заключен на неопределенный срок.. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере минимального платежа. Право требование по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющими лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 12-21).
ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по предоставлению кредита в рамках кредитного лимита ФИО1 были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается справкой о заключении договора и выпиской по счету.
Также судом установлено, что 08.12.203 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 122023-АК-4, согласно которому в момент подписания ООО «АйДи Коллект» приобрело в полном объеме права (требования) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору, заключенному должником с банком (л.д. 30-32).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как усматривается из искового заявления, по состоянию на 09.12.2023 за период с 20.06.2022 по 08.12.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 27.03.2021 составляет 147 678,17 руб. (л. д. 21-23).
В связи с неисполнением обязанностей со стороны заемщика, 27 мая 2025 г. мировым судьей 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска было отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, в связи с тем, что было установлено наличие спора о праве. (л.д. 34).
Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности (л.д. 21-23) является обоснованным, арифметически верным, в связи с чем, полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере:– 147 678,17 руб.
Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было, а также систематическое нарушение ответчиком условий кредитного договора в судебном заседании не опровергнуто, до настоящего времени долг перед истцом не погашен.
С учетом положений ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 207 руб. 20 коп. (л.д. 5, 36).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 430,35 руб. (л.д.6-8).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт: серия №/ в пользу ООО «АйДи Коллект» /ИНН <***> ОГРН <***>/ задолженность по кредитному договору №003197991/103/21 от 27.03.2021 в размере 147 678,17 руб., а также почтовые расходы в размере 207 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 430 руб. 35 коп., а всего взыскать 148 092,57 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Гайворонская О.В.
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 октября 2025 года.
На «____» ___________ 2025 года заочное решение в законную силу не вступило.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3706/2025 в Калининском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела УИД 54RS0004-01-2025-005463-43).
Судья Гайворонская О.В.