ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 30 июня 2022 года
дело № 2-2441/2022
УИД 72RS0021-01-2022-002153-38
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Раковой О.С.,
при секретаре Белоусовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТОКИО-ТРЕЙД» о взыскании предварительной оплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТОКИО-ТРЕЙД» о взыскании денежных средств в размере 240 300 руб., неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 22.03.2022 по 29.04.2022 в размере 93 717 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом требований. Требования мотивированы тем, что 02.11.2021 между истцом и ответчиком заключен агентский договор на поставку автомобиля под заказ, согласно которому исполнитель обязался совершить от своего имени, но за счет заказчика юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ для заказчика автомобиля марки Mercedes Benz GLE Class, 2017-2018 годы выпуска, трансмиссия АКПП, тип двигателя Дизель, привод 4 WD, пробег 31 000 руб., левый руль, по цене не более 2 600 000 руб. Пунктом 3.1 договора установлено, что исполнитель обязуется организовать приобретение и доставку товара и документов к нему заказчику в пункт назначения, указанный в п. 1.2 договора – г. Владивосток либо г. Находка Приморского края после оплаты всех платежей согласно п. 2 договора от 02.11.2021. В соответствии с п. 3.1. договора срок поставки товара согласован сторонами до 6 месяцев, то есть 02.05.2022. Во исполнение условий договора, заказчик перечислил исполнителю денежные средства в счет цены приобретаемого товара в сумме 260 000 руб. по квитанции к ПКО « 080 от 03.11.2021. До настоящего времени обязательства по договору со стороны ответчика не исполнены. Согласно переписке и телефонным переговорам сторон – исполнитель не имеет возможности приобрести товар с характеристиками, согласованными сторонами в договоре от 02.11.2021 по цене, которая также согласована в договоре, т.е. отсутствует возможность исполнения договора. Исполнитель вернул заказчику 19 700 руб. на счет в банке ВТБ. Перечисление денежных средств со стороны исполнителя заказчик расценил как отказ от исполнения договора, в виду чего, со своей стороны, также согласен с расторжением договора, отказался от него в претензии от 24.02.2022 и попросил вернуть остальные денежные средства. До настоящего времени денежные средства не возвращены, на телефонные звонки и исполнитель не отвечает. В претензии от 24.02.2022 исполнителю установлен срок для исполнения добровольно требований о возврате суммы 240 300 руб. – 10 дней. Письмо получено ответчиком 11.03.2022, денежные средства должны были поступить истцу не позднее 221.03.2022. В связи с чем просит также взыскать неустойку в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей». Бездействием ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
Представитель ответчика ООО «ТОКИО-ТРЕЙД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 02.11.2021 между истцом и ответчиком заключен агентский договор № 08/080/02/11/21, по условиям которого исполнитель обязался совершить от своего имени, но за счет заказчика юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ для заказчика автомобиля марки Mercedes Benz GLE Class, 2017-2018 годы выпуска, трансмиссия АКПП, тип двигателя Дизель, привод 4 WD, пробег 31 000 руб., левый руль, по цене не более 2 600 000 руб. (л.д. 9).
Пунктом 3.1. договора установлено, что приобретение и доставку товара в г. Владивосток либо в г. Находка в срок до 6 месяцев.
Во исполнение условий договора истец передал ответчику денежные средства в размере 260 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 080 от 03.11.2021 (л.д.13)
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора.
Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой о возврате уплаченной денежной суммы в связи с нарушением срока выполнения работ (л.д.17).
Как пояснил истец в судебном заседании, денежные средства в размере 19 700 руб. возвращены истцу ответчиком.
Требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки исполнения условий договора, данное нарушение суд признает существенным, в связи с чем требование истца об отказе от исполнения договора суд находит законным и обоснованным, и как следствие, признает законным требование истца о взыскании с ответчика уплаченной денежной суммы в размере 240 300 рублей. (260 000 – 19 700).
За нарушение сроков возврата потребителю уплаченной за товар суммы истец вправе требовать с ответчика неустойку на основании ст. 23 Закона «О защите прав потребителей»
Таким образом, суд пришел к убеждению об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.03.2022 по 29.04.2022 в размере 93 717 руб.
Статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Определяя размер, подлежащий компенсации, морального вреда, суд принимает во внимание вынужденное обращение истца в суд за разрешением спора, исходит из всех установленных выше обстоятельств по делу, учитывает принципы разумности, справедливости, степень вины ответчика, а также отсутствие физических страданий истца, при этом суд учитывает переживания истца, связанные с невыполнением работ, а также невозвращением истцу денежных средств.
В связи с чем, суд, с учетом вышеуказанных норм права, считает, что следует определить компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 10000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф.
Учитывая, что с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 240 300 руб., неустойка в размере 93 717 руб. и компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, следовательно, штраф составляет 172 008,50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Н.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «ТОКИО-ТРЭЙД» (ИНН <***>) в пользу Н.А. (паспорт №) денежные средства в размере 240 300 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 22.03.2022 по 29.04.2022 в размере, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 172 008,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Ракова
Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2022 года.