К делу №

№-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Устинов О.О., при секретаре ФИО5, с участием представителя административного истца, административного ответчика, прокурора,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 Управления МВД ФИО3 по г. Краснодару ФИО6 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 по г. Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2

В обоснование заявления указывая, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Учитывая, что ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, отнесенного к небольшой тяжести, с целью предупреждения совершения им новых преступлений ФИО3 по г. Краснодару просит установить административный надзор в отношении административного ответчика на срок 2 года, что не превышает срока погашения судимости и следующие ограничения: запрет на выезд за пределы субъекта РФ, в пределах которого проживает ФИО2 без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте, обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании с требованиями согласился частично, указал, что работает в строителем, в связи с чем может находится на работе дольше чем 22.00 часов и просил установить обязательную явку 1 раз в месяц.

Прокурор в судебном заседании помощник прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО7 полагала, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, новых преступлений и других правонарушений посредством оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН ФИО3 по Краснодарскому краю, по отбытии срока наказания.

Согласно сведений ИЦ ГУ МВД ФИО3 по Краснодарскому краю ФИО2 ранее неоднократно судим, последний раз осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении лица, указанного в пункте 1 части 1 стать 3 ФЗ №64-ФЗ, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления устанавливается, если оно совершает в течении одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9 и (или) статьей 12.8 и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Так, ФИО2 совершил следующие административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления. Находясь на профилактическом учёте на путь исправления не встал, в течение года совершил 1 административное правонарушение против здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности и 1 административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 3-5 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г., ст.ст. 273, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 Управления МВД ФИО3 по г. Краснодару ФИО6 к ФИО2 об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. Краснодар на срок до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить ему следующие ограничения:

- запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на рабочем месте;

- запрет на выезд за пределы субъекта РФ, в пределах которого проживает ФИО2, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: