Дело №5-240/2025

78RS0005-01-2025-006324-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 30 мая 2025 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106)

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

27.05.2025 в 13 часов 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте в <адрес> в Санкт-Петербурге, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, нарушала общественный порядок, чем совершила мелкое хулиганство, выразившиеся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

В судебном заседании ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, вину признала.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении, составленным с участием ФИО1, из которого следует, что 27.05.2025 в 13 часов 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте в <адрес> в Санкт-Петербурге, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, оскорбительно приставала к проходящим гражданам, нарушала общественный порядок, чем совершила мелкое хулиганство, выразившиеся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности;

-протоколом о доставлении ФИО1 в № отдел полиции от 27.05.2025;

-рапортом сотрудника ФИО4 об обстоятельствах выявления правонарушения и доставления в отдел полиции ФИО1, которая находясь в общественном месте, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками;

-рапортом сотрудника ФИО5, аналогичным по содержанию рапорту ФИО4;

-объяснениями сотрудника полиции ФИО4, согласно которым он совместно с участковым уполномоченным № отдела полиции УМВД России по Калининскому району СПБ прибыл по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по заявке – «скандал с пьяными», по прибытию было установлено, что у <адрес> находится девушка в неадекватном состоянии, которая вела себя агрессивно, размахивала руками, кричала, выражалась нецензурной бранью, на просьбы о прекращении противоправных действий не реагировала, в связи с чем была доставлена в отдел полиции;

-объяснениями сотрудника полиции ФИО5, аналогичными по содержанию объяснениям ФИО4;

-справкой о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что ФИО1 в течение года привлекалась за совершение однородных правонарушений.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд признает указанные рапорт, объяснения сотрудников полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга допустимыми доказательствами по делу, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7 КоАП РФ.

Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины ФИО1 в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия ФИО1, которая находясь в общественном месте, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц, между тем, суд полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения нарушение, выразившееся в оскорбительном приставании к гражданам, поскольку изложенные в протоколе сведения объективными данными не подтверждены.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности ФИО1, принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, обстоятельствам его совершения, личности виновной, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу и административному аресту, согласно справке наказание в виде штрафа не исполняет, за что привлечена по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, однако выводов для себя не сделала и вновь совершила аналогичное деяние спустя непродолжительный период времени, суд, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельства, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает эту совокупность сведений об обстоятельствах совершенного правонарушения и личности ФИО1 исключительным случаем, указывающим на необходимость применения наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа не может обеспечить достижение целей наказания, а также предупредить совершение новых административных правонарушений, вместе с тем, учитывая данные о личности лица, полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 30.05.2025 с 11 часов 00 минут (время объявления постановления).

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 13 часов 45 минут 27.05.2025 по 13 часов 20 минут 29.05.2025 (согласно протоколу о задержании).

Для отбывания наказания поместить ФИО1 в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>