Дело № 2-1764/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Чубуковой Ю.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-1764/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста, в обоснование которого указал, что 03.11.2021 истец купил по договору купли-продажи арестованного транспортного средства №386/2/К автомобиль марки ТОYОТА LAND CRUISER (VIN) - ..., год изготовления - 1998, кузов №..., двигатель № ФОТО ККМ. Новый собственник автомобиля (истец) обязан принять меры для регистрации ТОYОТА LAND CRUISER (VIN) - ..., год изготовления - 1998, кузов №..., двигатель № ФОТО ККМ, в установленном порядке, поскольку отсутствие регистрации транспортного средства ведёт к соответствующему наказанию и лишению права управления автомобилем. Однако возможность пройти регистрационные действия у истца отсутствует, т.к. на вышеуказанный автомобиль введены ограничения в виде арестов Железнодорожного районного суда г. Пензы и запретов должностного лица службы судебных приставов. Таким образом, в настоящее время арест Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18.06.2021 препятствует осуществлению регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО1 транспортного средства марки ТОYОТА LAND CRUISER (VIN) - ..., год изготовления - 1998, кузов №..., двигатель № ФОТО ККМ. Как следует из п. 1.2. договора купли-продажи арестованного транспортного средства № 386/2/К от 03.11.2021, основанием для продажи а/м ТОYОТА LAND CRUISER (VIN) - ..., год изготовления - 1998, кузов №..., двигатель № ФОТО ККМ, является постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от 03.09.2021. Согласно акта о передаче документов на арестованное имущество на реализацию (торги) от 26.07.2021, изготовленного судебным приставомисполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области ФИО5, вышеуказанное транспортное средство передано на реализацию в рамках исполнительного производства ... от 20.10.2020, возбужденного в отношении должника ФИО2. Из совокупности изложенного следует, что в силу положений законодательства и в силу договора купли-продажи арестованного транспортного средства № 386/2/К от 03.11.2021 право собственности ФИО2 на автомобиль ТОYОТА LAND CRUISER (VIN) - ..., год изготовления - 1998, кузов №..., двигатель № ФОТО ККМ, фактически прекратилось, а право собственности ФИО1 - возникло. Исходя из того, что определением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы арест на вышеуказанный автомобиль наложен, как на принадлежащее ФИО2 имущество, право собственности которого прекратилось на законных основаниях, то следует вывод, что оснований для сохранения ареста а/м ТОYОТА LAND CRUISER (VIN) - ..., год изготовления - 1998, кузов №..., двигатель № ФОТО ККМ, не имеется. Как следует из информации, размещённой на официальном сайте ГИБДД, в отношении автомобиля ТОYОТА LAND CRUISER (VIN) - ..., год изготовления - 1998, кузов №..., двигатель № ФОТО ККМ, имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные по постановлениям должностного лица службы судебных приставов - судебного пристава-исполнителя ФИО6 При обращении к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения УФССП России по Пензенской области ФИО6 установлено, что вышеуказанные ограничения введены во исполнение исполнительных листов ФС ... и ФС ..., выданных Железнодорожным районным судом г. Пензы. Иной информации не предоставлено. При обращении в Железнодорожный районный суд г. Пензы установлено, что арест на имущество ФИО2 наложен определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18.06.2021 в рамках гражданского дела № ..., возбужденного по иску ФИО4 и ФИО3 Из чего следует, что ответчиками по настоящему иску являются ФИО2, ФИО4 и ФИО3 При этом, согласно фактических обстоятельств дела, вышеуказанное транспортное средство было реализовано в рамках исполнительного производства ..., возбужденного в отношении должника ФИО2 о взыскании с него в пользу ФИО7 морального вреда по делу № ... Железнодорожного районного суда г. Пензы. Из чего следует, что ФИО7 является третьим лицом по настоящему иску об освобождении имущества от ареста, поскольку денежные средства, полученные от реализации автомобиля, ушли в пользу данного лица. Арест, наложенный определением Железнодорожного районного суда г. Пензы, препятствует истцу в осуществлении регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, препятствует истцу в пользовании автомобилем на законных основаниях. На основании изложенного, истец просил освободить транспортное средство ТОYОТА LAND CRUISER (VIN) - ..., год изготовления - 1998, кузов №..., двигатель № ФОТО ККМ, от ареста, наложенного определением Железнодорожного районного суда от 18.06.2021 по гражданскому делу № ....

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истом требований.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п. 50, 51).

Обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного спора и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное имущество.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство ТОYОТА LAND CRUISER (VIN) - ..., год изготовления - 1998, кузов №..., двигатель № ФОТО ККМ, принадлежит на праве собственности ФИО1, ... года рождения, уроженцу ..., зарегистрированному по адресу: ....

В Железнодорожном районном суде г. Пензы находилось гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 июня 2021 года по вышеуказанного гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска в виде - наложения ареста на транспортное средство марки ТОYОТА LAND CRUISER (VIN) - ..., год изготовления - 1998, кузов №..., двигатель № ФОТО ККМ, принадлежащее ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: .... Определение суда вступило в законную силу.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 05.08.2021 исковые требования ФИО4, ФИО3 к ФИО2 удовлетворены частично, постановлено: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 96760 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 700000 руб.». Решение суда вступило в законную силу 14.09.2021 года.

На основании названного решения 05.08.2021 года выдан исполнительный лист ФС ... от 05.08.2021. В соответствии с которым было возбуждено исполнительное производство, которое объединили в сводное исполнительное производство за ....

В рамках исполнительного производства на имущество должника ФИО8, а именно: транспортное средство ТОYОТА LAND CRUISER (VIN) ..., год изготовления 1998, кузов №..., двигатель № ФОТО ККМ, наложен арест.

Согласно поручению №386 от 19.07.2021 Федерального агентства по управлению государственным имуществом Межрегионального территориального Управления в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области было поручено передать арестованное имущество на реализацию организации ООО «Интера», а именно: транспортное средство ТОYОТА LAND CRUISER (VIN) - ..., год изготовления - 1998, кузов №..., двигатель № ФОТО ККМ. В соответствии с чем судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области ФИО5 вынесла акт о передаче документов на арестованное имущество на реализацию (торги) от 26.07.2021, определена оценка имущества на сумму 490000 рублей.

03.09.2021 судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области ФИО9 вынесла постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, в соответствии с чем стоимость спорного транспортного средства составляла 416500 руб.

По результатам торгов 03.11.2021 между ФИО1 и ООО «Интера», действующего на основании государственного контракта № ... от 11.01.2021 был составлен договор № 386/2/К купли–продажи арестованного имущества, а именно: автомобиля марки ТОYОТА LAND CRUISER (VIN) - ..., год изготовления - 1998, кузов №..., двигатель № ФОТО ККМ. Согласно указанному договору общая стоимость имущества составила 416500 руб. Указанную сумму ФИО1 оплатил в безналичном порядке на предоставленный ему расчетный счет.

Согласно акту приема-передачи от 03.11.2021 спорный автомобиль был передан ООО «Интера» ФИО1

Таким образом, ФИО1 на законных основаниях приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи, согласно условиям данного договора (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Арест автомобиля ТОYОТА LAND CRUISER (VIN) - ..., год изготовления - 1998, кузов №..., двигатель № ФОТО ККМ, наложенный определением Первомайского районного суда г. Пензы от 18.06.2021, нарушает право собственности ФИО1, так как не позволяет ему владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем в пределах, предусмотренных законом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости снятия наложенного запрета для восстановления прав собственника ФИО1

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить транспортное средство марки ТОYОТА LAND CRUISER (VIN) - ..., год изготовления - 1998, кузов №..., рег/знак <***> от ареста, наложенного определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 июня 2021, в рамках гражданского дела по иску ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчики вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.

Судья